De Groenen roepen op tot drastische veranderingen in het wapenbezit in Oostenrijk!

De Groenen roepen op tot drastische veranderingen in het wapenbezit in Oostenrijk!

De discussie over wapenbezit in Oostenrijk wordt weer steeds belangrijker, vooral na de actualiteit en de daarmee samenhangende kritieke situatie. Een alomvattende eis voor een aanzienlijke beperking van het particuliere wapenbezit wordt luidkeels door de Groenen naar voren gebracht. Kleine krant meldt dat de partij alleen uitzonderingen overweegt voor jagers en sportschutters. Vicekanselier Werner Kogler benadrukt de noodzaak om het recht op het bezitten van wapens te beperken, omdat de aanwezigheid van meer wapens niet leidt tot een groter gevoel van veiligheid, maar juist vaak bijdraagt ​​aan meer onveiligheid.

De achtergrond van deze discussie is diep geworteld in de Oostenrijkse samenleving. Kogler, die de Groenen als de enige voorstanders van dit standpunt ziet, verwijst naar de toegenomen roep om aanscherping van de strafrechtelijke bepalingen en wapenverboden na de terroristische aanslag in Wenen in 2020. De uitgebreide mogelijkheden voor de staatsveiligheid in de omgang met extremisten staan ​​ook centraal in dit debat.

Eisen voor hogere normen

Kogler heeft echter niet alleen kritiek op het standpunt van de ÖVP, maar ook op dat van andere partijen in de Nationale Raad die zich verzetten tegen de verscherpte maatregelen. Een centrale eis is de introductie van psychologische tests die verplicht zouden moeten zijn voordat een wapen wordt aangeschaft. koerier benadrukt dat om een ​​wapenbezitskaart te verkrijgen aan verschillende vereisten moet worden voldaan: deze omvatten een minimumleeftijd van 21 jaar, evenals een bewijs van de omgang met wapens en een psychologisch rapport over de betrouwbaarheid van wapens.

De effectiviteit van deze psychologische tests wordt echter in twijfel getrokken. Julia Wachter, hoofd van de afdeling rechtspsychologie, wijst op het gebruik van verouderde tests en bekritiseert het ontbreken van een duidelijke definitie van de vereisten voor deskundigen. Bij de huidige methoden gaat het vaak alleen om korte gesprekken en vragen over zelfperceptie. Critici, zoals psychiater Jutta Leth, roepen op tot een nieuw test- en monitoringsysteem om de veiligheid te vergroten. De pers merkt tevens op dat de psychologische beoordeling snel wordt uitgevoerd en doorgaans op basis van zelfrapportage.

Sociale randvoorwaarden in zicht

Kogler ziet de noodzaak van psychologische ondersteuning en geweldpreventie niet alleen als het gaat om wapenbezit, maar ook op scholen. Hij roept op tot meer aandacht voor sociale kwesties die parallel aan de wapenkwestie moeten worden aangepakt. In het bijzonder bekritiseert hij de rol van sociale media en de invloed ervan op de radicalisering van jongeren. Om oplossingen voor de lange termijn te vinden, benadrukt hij het belang van strengere regelgeving via de Digital Services Act.

Het toenemende aantal wapenbezitters en de daarmee gepaard gaande sociale spanningen tonen duidelijk aan dat hervormingen noodzakelijk zijn. Het huidige probleem kan alleen worden aangepakt door middel van een goed gefundeerde en alomvattende hervorming van de huidige wapenwet en de daarmee samenhangende psychologische onderzoeken. De discussie over wapenbezit zal daarom centraal op de politieke agenda blijven staan.