Valoa pimeydessä: Graz suree väkivallan uhreja

Valoa pimeydessä: Graz suree väkivallan uhreja

15. kesäkuuta 2025 kirjailijan kotikaupunki Graz on shokissa ja surussa. Väkivaltainen teko vaati kymmenen ihmisen hengen, kun ampuja avasi tulen kahdella laillisesti omistetulla aseella. Tämä kauhea tilanne ei vaikuttanut vain Grazin asukkaisiin, vaan myös laukaisi valtakunnalliset keskustelut aselaeista ja turvallisuuskonsepteista. Miten oe24 Raporttien mukaan yhä useammat vaatimukset vaativat tiukempia aselakeja ja kattavampia psykologisia testejä.

Tragedia on ravistellut Grazin yhteisöä, mutta kaupungissa on myös vahvaa solidaarisuutta ja huomattavaa halukkuutta auttaa. Ihmiset tunnetaan elämän ilostaan ​​ja erityisestä tavasta kohdella toisiaan; He eivät vain tanssi ja seisoo baarissa, mikä muokkaa heidän kotikaupunkinsa kulttuuri-identiteettiä. Traumasta huolimatta monet toivovat, että grazilaiset voivat pian palata tavanomaiseen elämäniloonsa.

Turvallisuuskeskustelu Itävallassa

Keskustelu aseiden saatavuudesta Itävallassa ei ole uusi, mutta siitä on tullut kiireellisempi ampumisen jälkeen. Kriitikot, kuten psykiatri Jutta Leth, valittavat, että aseenomistuskorttien myöntämiseen käytetyt psykologiset raportit perustuvat usein omaan ilmoitukseen eivätkä siksi ole riittävän informatiivisia. äänekäs Lehdistö Nämä raportit ovat saatavilla nopeasti – usein muutamassa tunnissa – mikä helpottaa aseiden saatavuutta.

Itävallassa mahdollisten aseiden omistajien on täytettävä useita vaatimuksia: Heidän on oltava luotettava Euroopan talousalueen kansalainen, vähintään 21-vuotias ja kyettävä toimittamaan uskottavat perusteet aseen ostamiselle. Mielenkiintoista on, että monet hakijat sanovat haluavansa ampujaksi, mutta itsesuojelu mainitaan usein päämotiivina, kuten asepsykologi Rainer Kastner kuvailee. Tämä herättää kysymyksiä hakemusten vakavuudesta.

Psykologisten raporttien haasteet

Keskeinen ongelma nykyisessä keskustelussa on psykologisten testien laatu. Julia Wachter, BÖP:n oikeuspsykologian osaston johtaja, on arvostellut vanhentuneiden testien käyttöä, jotka eivät täytä vaadittuja standardeja. Aseen psykologisen luotettavuuden mitattavuus on epäselvä, koska ei ole selkeää määritelmää sille, mitä tarkalleen pitäisi testata. Tämä johtaa siihen, että jotkut asiantuntijat tekevät massatestauksia, joissa useat ihmiset täyttävät kyselylomakkeita samanaikaisesti ilman yksittäisiä anamneesikeskusteluja. Tällaisista käytännöistä on jo raportoitu ministeriölle, mutta ilman merkittäviä muutoksia, mm kuriiri raportoitu.

Keskustelua aselakeista muokkaa edelleen se tuskallinen oivallus, että lakimuutoksia tapahtuu usein vasta traagisten tapahtumien jälkeen. Grazin katastrofi on jälleen kerran korostanut kiireellistä toiminnan tarvetta ja saanut koko yhteiskunnan ajattelemaan. On toivottavaa, että poliittiset päättäjät vastaavat lisääntyviin vaatimuksiin tiukkojen turvatoimien toteuttamisesta.