Suche
Mein Konto
Trump et Poutine : Jeux de pouvoir en Ukraine : qui tire réellement les ficelles ?
Trump et Poutine négocient avec l’Ukraine tandis que les intérêts géopolitiques et le cessez-le-feu occupent une place centrale.
Trump et Poutine : Jeux de pouvoir en Ukraine : qui tire réellement les ficelles ?
Une récente conversation téléphonique entre le président américain Donald Trump et le président russe Vladimir Poutine n’a donné que peu de progrès significatifs dans le conflit en Ukraine. Comme le couronne a rapporté qu'un arrêt de 30 jours des attaques contre les infrastructures ukrainiennes avait été promis, mais les présidents impliqués semblent poursuivre des objectifs complètement différents. Le président ukrainien Volodymyr Zelensky a accepté le cessez-le-feu convenu, mais a souligné qu'une surveillance stricte était nécessaire pour garantir son respect.
La conversation a également mis en lumière les ambitions géopolitiques des deux parties. Trump et Poutine manifestent leur intérêt pour des « accords » fondamentaux qui pourraient inclure non seulement un cessez-le-feu, mais également des avantages économiques partagés dans des domaines tels que le désarmement ou les voyages spatiaux. Dans l'analyse de Le gouvernement fédéral Il est toutefois souligné que les deux présidents ne souhaitent manifestement pas s’engager dans des négociations sérieuses. Poutine considère l'Ukraine comme une simple monnaie d'échange et pose des exigences élevées, notamment en renonçant aux ambitions de l'OTAN comme condition de la paix. La véritable fin des hostilités est encore loin.
Même si Trump se présente comme un apporteur de paix, les négociations progressent lentement. Alors qu’il rêve de grands progrès, Poutine semble profiter du temps pour imposer ses propres exigences maximales. Les critiques préviennent que les tensions géopolitiques continueront de s’intensifier si un compromis n’est pas trouvé rapidement. La complexité du conflit se reflète également dans le fait que Trump lui-même a du mal à obtenir des résultats concrets sur d’autres questions internationales, comme le conflit de Gaza. Sa stratégie apparaît extrêmement fragile compte tenu des réalités du terrain.