Revolusjon i fotball? EF-domstolens dom kan snu overføringssystemet på hodet!

Revolusjon i fotball? EF-domstolens dom kan snu overføringssystemet på hodet!

De siste dagene har en betydelig kjennelse fra EU-domstolen (ECJ) skapt oppsikt i verdensfotballen. Saken dreier seg om den tidligere franske profesjonelle Lassana Diarra, hvis konflikt med FIFA og en tidligere klubb nå kan få vidtrekkende implikasjoner for det internasjonale overgangssystemet. Mens noen ser på avgjørelsen som et revolusjonerende skritt mot en mer rettferdig regulering, ser verdensforbundet FIFA fortsatt på sitt overgangssystem som stort sett bekreftet.

EF-domstolen fant at visse FIFA-forskrifter om internasjonale overføringer, spesielt reglene om tidlig oppsigelse av en spillers kontrakt, brøt med EU-lovgivningen. I det konkrete tilfellet med Diarra, som ble bøtelagt på 10,5 millioner euro i 2014 for å si opp kontrakten sin med Lokomotiv Moskva uten gyldig grunn, var den nye klubben som ønsket å signere spilleren også ansvarlig for denne straffen. Dette førte til avgjørelsen om at slike regler pålegger både spillere og de interesserte klubbene en unødig juridisk og økonomisk byrde.

Bakgrunnen for dommen

Diarra og hans advokater hadde anlagt søksmål mot FIFA og det belgiske fotballforbundet for erstatning og tap av inntekt etter at en overgang til Sporting Charleroi falt igjennom. Advokater så på kjennelsen som en stor suksess ettersom den kunne få enorme implikasjoner for reguleringen av fotballarbeidsmarkedet. Spillerforeningen Fifpro, som støttet Diarra, feiret også kjennelsen som viktig for fremtiden til profesjonell fotball.

Som et resultat vil FIFA nå bli tvunget til å revurdere regelverket. Ifølge Paul Lambertz, spesialist i idrettsrett, kan det være nødvendig å endre ansvaret for nye klubber i slike tilfeller. FIFA fastholder på sin side holdningen om at de fleste av reguleringene fortsatt er gyldige og at bare enkeltparagrafer er kontroversielle.

Innvirkning på fotballverdenen

Reaksjonene på dommen er gjennomgående blandede. Mens deler av media snakker om en «Bosman 2.0», som peker på en mulig revolusjon i overgangssystemene, understreker Lambertz at de grunnleggende sanksjonene for spillere som sier opp kontrakten sin uten gyldig grunn vil forbli på plass. Spørsmålet om kontrakter i fotball også vil bli endret generelt står åpent.

Den konkrete dommen i Diarra-saken ble henvist tilbake til en belgisk domstol, men EF-domstolens kjennelse er bindende. Det gjenstår å se om FIFA kan gjøre de nødvendige justeringene i strukturen. Det gjenstår å se hvordan FIFA vil tilpasse regelverket for å møte juridiske krav og behovet for konkurransemessig rettferdighet.

Et annet trekk ved kjennelsen er tillatelsen til at restriksjoner på bevegelse av spillere kan være berettiget under visse omstendigheter for å opprettholde konkurranseevnen. I Diarras tilfelle så imidlertid dommerne tegn på at FIFA gikk utover det som var nødvendig med regelverket.

For mer informasjon, se gjeldende rapportering på www.radiomuelheim.de.