New Orleans Saints får juridisk tvist om Fleur-de-lis-logo

Veröffentlicht:

Von:

A Court of the United States har et søksmål mot rel = "NOF" Target = "_html rel =" https://www.cnn.com/2025/11/sport/kellen-moore-new-orleans-shad-coach-spt/index.html "> New Orleans/Saints , en mann, en" direkte etter å ha kjørt Frankrike ". Han hadde hevet påstanden om Trademark of the the Trademark of the the Trademark of the the Trademark of the Trademark of the Trademark of the Trademark of the Trademark of the Trademark of the Trademark of the Trademark of the Trademark.

bakgrunn av søksmålet

i a court Document forklarte Mich. Fleur de Lys, Orleans and Saints "og ønsket patentet på

rettslig avgjørelse og ytterligere trinn

Domstolen slo imidlertid fast at Messiers påstand ikke har fremmet noen bevis, og at verken han eller hans familie for tiden brukte Fleur-de-lis i noen forretningskapasitet for å rettferdiggjøre en vurdering. Messier kunngjorde at det ville bli forelagt en ytterligere endring av USAs høyesterett innen 1. mai, "inkludert, men ikke begrenset til den kommersielle verdien av den omtrent 1500 år lange forretningsaktiviteten i familien min."

Videre hevder i forhold til "

Trademark -historien til de hellige

De hellige mottok en merkevaregistrering fra US Patent and Trademark Office i 1974 for bruk av et stilisert Fleur-de-lis-symbol etter at de i 1967 var et profesjonelt nfl team. Siden den gang har symbolet - en trebladblomst som har blitt emblemet i byen New Orleans - vært nært koblet til Louisiana -laget og vises på hjelmer til spillerne.

En historisk forbindelse

Fleur-de-lis har lenge vært assosiert med det franske monarkiet, med opprinnelsen tilbake . Messiers opprinnelige søknad under rettssaken og ankeemenn ble avvist i juni 2024, en avgjørelse som han senere bestridte ved den føderale lagmannsretten.

Messier hevder at Fleur-De-Lis-symbolet ble brukt av familien hans "over flere århundrer", ifølge rettsdokumentene. Forbundsretten gikk imidlertid med på beslutningen fra rettssaken og ankestyret om at Messiers påstand ikke ga nok grunnlag til å kreve symbolet.

Konklusjon

Dommen fant at saken ble avvist fordi Messier ikke hadde den nødvendige autorisasjonen: "Siden Mr. Messier ikke er utmattet, mangler vi ansvaret for å sjekke egenskapene til ankeprosedyren hans."