核电：成本爆炸和对弗赖施塔特新建筑的质疑！

核电：成本爆炸和对弗赖施塔特新建筑的质疑！

尽管存在批评的声音，核能仍然是能源转型辩论中反复出现的话题。大声 经济新闻 它仍然被认为是对欧洲能源供应的潜在贡献。特别是，欧盟委员会预计成员国必须筹集 2410 亿欧元的投资。这些投资主要集中在扩建现有核设施。

然而，弗赖施塔特的反核委员会对这些考虑表示明确的怀疑。该组织认为，核废料的翻新、退役和处置成本估计高达 7700 亿欧元，在财务上造成沉重负担。核电批评者杰罗德·瓦格纳指出，以前的核项目经常超出最初的估计，这可能对可再生能源融资产生负面影响。

融资和对投资者的吸引力

私人投资者认为核电没有吸引力，特别是因为其成本高昂。目的是直接从欧盟预算中提供必要的财政资源，但这尚未实现。此外，融资的延迟可能会导致额外的成本。世界银行计划取消核项目融资禁令，以帮助发展中国家满足电力需求，但较贫穷国家的核电财务状况似乎仍然存在问题。

另一个讨论点是小型模块化反应堆（SMR）。尽管这些被认为是一种有吸引力的解决方案，但它们的发展带来了与核废料有关的新的依赖性和问题。反核委员会将这种技术描述为一种新形式的殖民主义，并呼吁为发展中国家提供太阳能电池板和存储设备的更好支持，这些技术被描述为更便宜、更可持续。

对国际原子能机构的批评和历史回顾

国际原子能机构（IAEA）也面临批评，尤其是其对发展中国家政治不稳定的无知。这种情况增加了放射性物质落入坏人手中的风险。历史回顾显示，钚增殖反应堆早在 20 世纪 50 年代就已宣布失效，其经济潜力曾被格伦·T·西博格 (Glenn T. Seaborg) 等专家描述为未来能源生产的基石。

当前的能源和气候情景预测，到2050年，核电产量将大幅增加，尽管核能在全球发电中的份额自1996年以来一直在稳步下降。维持核能的积极前景符合国际原子能机构的既得利益，但目前该领域还看不到技术突破。

随着向可再生能源的过渡（现在可再生能源比核电更便宜），关于新核电项目的实际必要性和融资问题出现了许多问题。存在这样的风险：资金流入核能，而可持续和经济上可行的能源基础继续被忽视。

总之，有关核能的争论涉及复杂的挑战和深远的后果，影响未来能源项目的融资和战略方向。