Branduolinė energija: išlaidų sprogimas ir abejonės dėl naujo pastato Freistate!

Branduolinė energija: išlaidų sprogimas ir abejonės dėl naujo pastato Freistate!

Nepaisant kritiškų balsų, branduolinė energija tebėra pasikartojanti tema diskusijose apie energijos perėjimą. Garsiai Econews ji ir toliau laikoma galimu indėliu į Europos energijos tiekimą. Visų pirma, Europos Komisija prognozavo 241 mlrd. eurų investicijų, kurias turės pritraukti valstybės narės. Šios investicijos daugiausia nukreiptos į esamų branduolinių objektų plėtrą.

Tačiau Antibranduolinis komitetas Freistadte išreiškia aiškias abejones dėl šių svarstymų. Organizacija mano, kad branduolinių atliekų atnaujinimo, eksploatavimo nutraukimo ir šalinimo sąnaudos, kurios vertinamos iki 770 milijardų eurų, yra finansiškai sunkios. Branduolinės energetikos kritikas Geroldas Wagneris atkreipia dėmesį į tai, kad ankstesni branduoliniai projektai dažnai viršydavo pradines sąmatas, o tai galėjo turėti neigiamos įtakos atsinaujinančios energijos finansavimui.

Finansavimas ir patrauklumas investuotojams

Privatiems investuotojams branduolinė energija nėra patraukli, ypač dėl didelių sąnaudų. Reikalingus finansinius išteklius siekiama suteikti tiesiogiai iš ES biudžeto, tačiau tai dar neįgyvendinta. Be to, dėl finansavimo vėlavimo gali atsirasti papildomų išlaidų. Pasaulio bankas planuoja panaikinti draudimą finansuoti branduolinius projektus, kad padėtų besivystančioms šalims patenkinti savo elektros poreikius, tačiau finansinės sąlygos branduolinei energijai neturtingesnėse šalyse išlieka problemiškos.

Kitas diskusijos punktas yra maži moduliniai reaktoriai (SMR). Nors jos pristatomos kaip patrauklus sprendimas, jų plėtra sukelia naujų priklausomybių ir problemų, susijusių su branduolinėmis atliekomis. Kovos su branduoliniais klausimais komitetas šią technologiją apibūdina kaip naują kolonializmo formą ir ragina labiau remti besivystančias šalis saulės baterijomis ir saugyklomis, kurios apibūdinamos kaip pigesnės ir tvaresnės.

TATENA kritika ir istorinės apžvalgos

Tarptautinė atominės energijos agentūra (TATENA) taip pat sulaukė kritikos, ypač dėl politinio nestabilumo besivystančiose šalyse nežinojimo. Ši situacija padidina radioaktyviųjų medžiagų patekimo į netinkamas rankas riziką. Istorinės apžvalgos rodo, kad apie plutonio auginimo reaktorių gedimus buvo pranešta dar šeštajame dešimtmetyje, kurių ekonominį potencialą kadaise tokie ekspertai kaip Glennas T. Seaborgas apibūdino kaip kertinį ateities energijos gamybos akmenį.

Dabartiniai energetikos ir klimato scenarijai numato staigų branduolinės energijos gamybos padidėjimą iki 2050 m., nors branduolinės energijos dalis pasaulinėje elektros energijos gamyboje nuolat mažėja nuo 1996 m. TATENA yra suinteresuota išlaikyti teigiamas branduolinės energijos perspektyvas, tačiau technologinių laimėjimų šioje srityje šiuo metu nematyti.

Pereinant prie atsinaujinančių energijos šaltinių, kurie šiuo metu yra pigesni už atominę, kyla daug klausimų dėl realaus naujų branduolinės energetikos projektų būtinumo ir finansavimo. Kyla pavojus, kad pinigai pateks į branduolinę energiją, o tvarių ir ekonomiškai perspektyvių energijos šaltinių pagrindas ir toliau bus ignoruojamas.

Apibendrinant galima teigti, kad diskusijos apie branduolinę energiją yra susijusios su sudėtingais iššūkiais ir toli siekiančiomis pasekmėmis, kurios turi įtakos ir būsimų energetikos projektų finansavimui, ir strateginei krypčiai.