Πυρηνική ενέργεια: έκρηξη κόστους και αμφιβολίες για το νέο κτίριο στο Freistadt!

Πυρηνική ενέργεια: έκρηξη κόστους και αμφιβολίες για το νέο κτίριο στο Freistadt!

Παρά τις επικριτικές φωνές, η πυρηνική ενέργεια παραμένει ένα επαναλαμβανόμενο θέμα στη συζήτηση για την ενεργειακή μετάβαση. Μεγαλόφωνος Econews συνεχίζει να θεωρείται ως δυνητική συμβολή στον ενεργειακό εφοδιασμό της Ευρώπης. Ειδικότερα, η Ευρωπαϊκή Επιτροπή έχει προβλέψει επενδύσεις ύψους 241 δισ. ευρώ που θα πρέπει να αντλήσουν τα κράτη μέλη. Οι επενδύσεις αυτές επικεντρώνονται κυρίως στην επέκταση των υφιστάμενων πυρηνικών εγκαταστάσεων.

Ωστόσο, η Αντιπυρηνική Επιτροπή στο Freistadt εκφράζει σαφείς αμφιβολίες σχετικά με αυτές τις σκέψεις. Ο οργανισμός θεωρεί οικονομικά επαχθή το κόστος ανακαίνισης, παροπλισμού και διάθεσης των πυρηνικών αποβλήτων, το οποίο υπολογίζεται σε 770 δισ. ευρώ. Ο Gerold Wagner, επικριτής της πυρηνικής ενέργειας, επισημαίνει ότι τα προηγούμενα πυρηνικά έργα συχνά υπερέβαιναν τις αρχικές εκτιμήσεις, γεγονός που θα μπορούσε να έχει αρνητικό αντίκτυπο στη χρηματοδότηση των ανανεώσιμων πηγών ενέργειας.

Χρηματοδότηση και ελκυστικότητα για τους επενδυτές

Οι ιδιώτες επενδυτές θεωρούν την πυρηνική ενέργεια μη ελκυστική, ιδίως λόγω του υψηλού κόστους της. Στόχος είναι η παροχή των απαραίτητων χρηματοδοτικών πόρων απευθείας από τον προϋπολογισμό της ΕΕ, αλλά αυτό δεν έχει ακόμη υλοποιηθεί. Επιπλέον, μια καθυστέρηση στη χρηματοδότηση θα μπορούσε να οδηγήσει σε πρόσθετο κόστος. Η Παγκόσμια Τράπεζα σχεδιάζει να άρει την απαγόρευση χρηματοδότησης πυρηνικών έργων για να βοηθήσει τις αναπτυσσόμενες χώρες να καλύψουν τις ανάγκες τους σε ηλεκτρική ενέργεια, αλλά οι οικονομικές συνθήκες για την πυρηνική ενέργεια στις φτωχότερες χώρες φαίνεται να παραμένουν προβληματικές.

Ένα άλλο σημείο συζήτησης είναι οι Μικροί Αρθρωτοί Αντιδραστήρες (SMR). Αν και παρουσιάζονται ως ελκυστική λύση, η ανάπτυξή τους παρουσιάζει νέες εξαρτήσεις και προβλήματα όσον αφορά τα πυρηνικά απόβλητα. Η Αντιπυρηνική Επιτροπή περιγράφει αυτή την τεχνολογία ως μια νέα μορφή αποικιοκρατίας και αντ' αυτού ζητά καλύτερη υποστήριξη για τις αναπτυσσόμενες χώρες με ηλιακά πάνελ και αποθήκευση, τα οποία περιγράφονται ως φθηνότερα και πιο βιώσιμα.

Κριτική στον ΔΟΑΕ και ιστορικές ανασκοπήσεις

Ο Διεθνής Οργανισμός Ατομικής Ενέργειας (ΔΟΑΕ) έχει επίσης αντιμετωπίσει επικρίσεις, ιδίως για την άγνοιά του για την πολιτική αστάθεια στις αναπτυσσόμενες χώρες. Αυτή η κατάσταση αυξάνει τον κίνδυνο ραδιενεργών υλικών να πέσουν σε λάθος χέρια. Οι ιστορικές ανασκοπήσεις δείχνουν ότι οι βλάβες των αντιδραστήρων παραγωγής πλουτωνίου ανακοινώθηκαν ήδη από τη δεκαετία του 1950, οι οικονομικές δυνατότητες των οποίων κάποτε περιγράφονταν από ειδικούς όπως ο Glenn T. Seaborg ως ακρογωνιαίος λίθος της μελλοντικής παραγωγής ενέργειας.

Τα τρέχοντα σενάρια για την ενέργεια και το κλίμα προβλέπουν απότομη αύξηση της παραγωγής πυρηνικής ενέργειας έως το 2050, παρόλο που το μερίδιο της πυρηνικής ενέργειας στην παγκόσμια παραγωγή ενέργειας μειώνεται σταθερά από το 1996.

Με τη μετάβαση στις ανανεώσιμες πηγές ενέργειας, οι οποίες είναι πλέον φθηνότερες από την πυρηνική ενέργεια, ανακύπτουν πολλά ερωτήματα σχετικά με την πραγματική αναγκαιότητα και τη χρηματοδότηση νέων έργων πυρηνικής ενέργειας. Υπάρχει κίνδυνος να εισρεύσουν χρήματα στην πυρηνική ενέργεια ενώ η βάση για βιώσιμες και οικονομικά βιώσιμες πηγές ενέργειας συνεχίζει να αγνοείται.

Συνοπτικά, η συζήτηση για την πυρηνική ενέργεια συνδέεται με σύνθετες προκλήσεις και εκτεταμένες συνέπειες που επηρεάζουν τόσο τη χρηματοδότηση όσο και τη στρατηγική κατεύθυνση μελλοντικών ενεργειακών έργων.