Spór o skanowanie oczu: kto wyjaśnia anonimizację danych?

Spór o skanowanie oczu: kto wyjaśnia anonimizację danych?

Waiblingen, Deutschland - Spór prawny w sprawie świata projektu identyfikacyjnego, który został współzałożony przez przedsiębiorcę AI Sama Altmana, może przynieść kluczową jasność w radzeniu sobie z anonimizacją danych w UE. Firma opiera się na skanach oczu, aby umożliwić bezpieczny dostęp do Internetu przez anonimowy i dystrybuowany dla różnych dostawców. Ale bawarscy protekcjoniści danych są sceptyczni i wymagają surowszych środków, zwłaszcza prawa do usunięcia tych danych. Według ekspertów obecna anonimizacja nie jest wystarczająca, co rodzi pytanie, od momentu, gdy dane są naprawdę anonimowe i nie można ich już przypisać osobom. Świat ogłosił już, że prośby te są składane w celu zdefiniowania standardów anonimizacji danych, jak donosi [ZVW.DE].

jasność poprzez anonimizację?

RODO chroni dane osobowe i opracowało jasne zasady anonimowania. Kluczowe jest zrozumienie różnicy między danymi anonimowymi i anonimowymi. Pierwsze odnosi się do danych pierwotnie osobistych, podczas gdy anonimowe dane nie mają osobistego odniesienia. To rozróżnienie ma ogromne znaczenie dla aplikacji Big Data i AI, ponieważ nawet anonimowe dane mogą potencjalnie podlegać osobistemu odniesieniu, takim jak adresy IP. Według [Dr-D-GVO.DE] ważne jest, aby anonimizacja była idealnie zaprojektowana w taki sposób, aby zadanie dla osób było wykluczone, ale może to być trudne w praktyce.

W kontekście sporu sąd może mieć znaczący wpływ na dalsze wykorzystanie danych cyfrowych, szczególnie w odniesieniu do podstaw i procedur prawnych. Jasne określenie, kiedy dane są uważane za anonimowe, może nie tylko wpłynąć na praktyki świata, ale także stanowić precedens dla całej branży w zakresie danych osobowych. Spory prawne powinny zatem być nie tylko ważne dla firmy, ale także dla całego branży ICT.