Vojna v Ukrajini: Kdo so pravi načrtovalci?

Vojna v Ukrajini: Kdo so pravi načrtovalci?

Gerhard Pirkner je v provokativnem članku na Dolomitenstadt.at kritičen do izjav politika FPÖ Geralda Hauserja. EU je označil za "vojnega hujskača" in razpravljal o domnevni vojni v Ukrajini, pri čemer ni omenil Vladimirja Putina, ki ga Pirkner označuje za dejanskega agresorja. "Ne EU ne Ukrajina nista začeli te vojne, gospod Putin," je dejal Pirkner in Hauserja pozval, naj se spopade z zgodovinsko resnico. Članek izraža stališče, da FPÖ s svojo retoriko izkrivlja resničnost in se zdi nezaupljiva tudi po prvotnem pozivu k zaprtju med pandemijo Covida.

Debata o koronskih ukrepih in cepivih

Obenem je Gerald Hauser podal te komentarje na predstavitvi knjige "Ursula Gates: pod vplivom lobističnih skupin" na dogodku v Strasbourgu. Po mnenju evropskega poslanca FPÖ obstaja nujna popolna revizija koronskih ukrepov, zlasti v zvezi s spornimi cepivi mRNA. Knjiga, ki jo je napisal Frédéric Baldan, dokumentira, kako je predsednica Evropske komisije Ursula von der Leyen prek SMS sporočil vložila 35 milijard evrov v cepiva. Hauser in političarka AfD Christine Anderson sta ponovila, da si prizadevata za ne le nacionalno, ampak tudi mednarodno izobraževanje o dogodkih okoli cepiva Pfizer in z njim povezanih odločitvah. "Pravne posledice morajo biti, saj smo le skupaj močni," je poudaril Hauser in izpostavil potrebo po transparentnosti in odgovornosti pri političnem odločanju.

Ti Hauserjevi sočasni prispevki ponazarjajo trenutne napetosti v političnem okolju, tako glede geopolitičnih vprašanj, kot je ukrajinski konflikt, kot glede odgovornosti EU v pandemiji korone. Različne perspektive kažejo, kako polarizirana so mnenja o vlogi EU in njenih voditeljev, hkrati pa se povečujejo zahteve po jasnosti in odgovornosti v zdravstveni politiki.