Vetyunelmat särkyivät: PICEA-järjestelmä ei tee taloista omavaraisia!

Vetyunelmat särkyivät: PICEA-järjestelmä ei tee taloista omavaraisia!

HPS:n PICEA-vetyjärjestelmän tarkoituksena oli alun perin tehdä omakotitaloista 100 % energiaomavaraisia. Hankkeella on nyt kuitenkin vakavia haasteita, koska se on maksukyvytön. äänekäs Econews Ajatus täysin energiaomavaraisen kodin luomisesta on teknisesti epärealistinen. Polttokennopinot vaativat säännöllistä huoltoa, mikä liittyy korkeisiin kustannuksiin.

Myös PICEA-järjestelmän taloudelliset olosuhteet ovat vaikeat. Hankinnan, käytön ja ylläpidon kokonaiskustannuksia ei poisteta, ja korkeat eristysstandardit rajoittavat kohderyhmää merkittävästi. Noin 70 000 euron kustannukset sekä 1 000 euron vuosittaiset ylläpitokustannukset olennaisesti pienistä säästöistä, hyödyt ovat kohtuuttomia kuluihin nähden. Keskivertoperheet voisivat siis järkevämmin elää lähes energiaomavaraisesti sen sijaan, että pyrkisivät viimeisten 10-20 prosentin energiaomavaraisuuteen.

Tekniset haasteet ja ratkaisut

HPS-järjestelmä yhdistää akun, elektrolysaattorin ja polttokennon ja mahdollistaa ennakoivan energianhallinnan. Miten Faboro raportoitu, se on kestävä ja sähköisesti omavarainen kodin sähköjärjestelmä. Lisäksi PICEAn käytön aikana syntyvä hukkalämpö käytetään joko lämmönä tai kuumaan veteen, mikä voi johtaa lämmityskustannusten alenemiseen.

Järjestelmä on suunniteltu niin, että se on helppo asentaa ja huoltaa ja sen käyttäjät saavat ohjelmiston kautta tietoa ympäristönsuojelusta ja optimaalisesta kysynnän hallinnasta. Näistä myönteisistä puolista huolimatta on selvää, että todellisuus on edelleen haastava monille perheille.

Kritiikkiä ja medianäkemystä

PICEA-järjestelmästä tiedotettiin paljon mediassa Econews usein heijastamaton ja epätarkka. Kiinnostuneita lukijoita rohkaistaan ​​tutkimaan PICEAa itse Internetissä saadakseen täydellisen kuvan tilanteesta.

Vetyteknologian haasteiden rinnalla keskustelu luonnonvarojen kestävästä käytöstä on erittäin tärkeää. Fraunhofer Society korostaa, että on tarpeen siirtyä lineaarisista kierrätysjärjestelmistä kiertokulkuisiin kierrätysjärjestelmiin. Tämä on tärkeää resurssien säästämiseksi ja kestävän kehityksen edistämiseksi. Resurssien kulutuksen ja jätteen tuotannon minimoimisen periaatteeseen perustuva kiertotalous voisi mahdollisesti olla suuri merkitys myös vedyn käyttöön ja varastointiin liittyvissä teknologioissa.

Kaiken kaikkiaan PICEA-järjestelmää ympäröivä tilanne osoittaa, että vaikka teknologinen kehitys vedyn alalla jatkuu, on edelleen merkittäviä taloudellisia ja teknisiä haasteita, jotka on otettava huomioon kestävän energian käytön edistämiseksi. Siirtyminen kiertojärjestelmään voisi tarjota pitkän aikavälin ratkaisuja.