Ubriaco lancia monopattino elettrico dal ponte: il tribunale decide duramente!

Ubriaco lancia monopattino elettrico dal ponte: il tribunale decide duramente!

A Norimberga, in primavera, ha suscitato scalpore un incidente quando il 23enne Sandro Z. ha lanciato uno scooter elettrico dal ponte Pegnitz ovest mentre era ubriaco. Il veicolo da 32 chilogrammi si è schiantato contro un'area giochi dove stavano giocando bambini e giocatori di basket. La sentenza è stata ora emessa presso il tribunale regionale di Norimberga-Fürth: l'imputato ha ricevuto due anni di carcere per tentato omicidio, con pena sospesa. Dopo otto mesi di custodia, il metalmeccanico fu sollevato.

L'incidente è avvenuto il 7 aprile 2024 dopo che Sandro Z. ha bevuto diverse vodka. Una discussione con la sua ragazza riguardo allo scooter elettrico che non poteva essere attivato ha portato ad un'escalation. Ha lanciato il veicolo oltre il parapetto intorno alle 15:15, credendo che nessuno nelle vicinanze fosse in pericolo. Un test dell'alcol nel sangue ha mostrato quasi due su mille. Anche se l'imputato ha affermato di non voler mettere in pericolo nessuno, la procura ha chiesto una condanna per tentato omicidio. Il suo avvocato difensore, tuttavia, ha sostenuto che si è trattato solo di un “atto pericoloso di merda” e non di un tentato omicidio.

Conseguenze e valutazione giuridica

I giudici hanno convenuto che, nonostante l'affermazione di Sandro Z. secondo cui nessuno era particolarmente a rischio, le azioni dell'imputato avrebbero potuto avere gravi conseguenze. La discussione e il lancio impulsivo dell'e-scooter in una zona trafficata sollevano interrogativi sulla responsabilità nel traffico e su come gestire l'alcol. Il ponte Pegnitz, dove è avvenuto l'incidente, è ricordato non solo come collegamento urbano, ma come teatro di una grave cattiva condotta che solleva dimensioni sia giuridiche che morali, come pepeprint.de segnalato.

Questo incidente è un potente esempio per Norimberga e per il dibattito generale sugli scooter elettrici e sulle loro responsabilità. I tribunali si trovano ad affrontare la sfida di trovare il giusto equilibrio tra le azioni individuali e i potenziali pericoli per terzi, come in altri casi simili di comportamento avventato negli spazi pubblici che hanno fatto notizia in passato.