Bridge E-Scooter lancia ubriachi: giudici di corte!

Bridge E-Scooter lancia ubriachi: giudici di corte!

Nürnberg, Deutschland - In Norimberga, un incidente ha causato eccitazione in primavera quando il 23enne Sandro Z. ha lanciato uno scooter dal PEGNITZBRücke West quando ubriaco. Il veicolo da 32 kilogrammi cadde in un'area di gioco in cui i bambini e i giocatori di basket erano attivi. Al tribunale distrettuale di Norimberga-Fürth, è stata emessa la sentenza: l'imputato ha ricevuto due anni di carcere per tentato omicidio colposo, con la sentenza sospesa per libertà vigilata. Dopo otto mesi di detenzione pre -coltivata, il costruttore di metalli è stato sollevato.

L'incidente è avvenuto il 7 aprile 2024 dopo che Sandro Z. aveva bevuto diverse vodka. Una disputa con la sua ragazza sull'E-Scooter che non poteva essere attivato ha portato all'escalation. Ha gettato il veicolo per il parapetto intorno alle 15:15 Nella convinzione che nessuno fosse in pericolo nelle vicinanze. Un test di alcol nel sangue ha provocato quasi due per mille. Sebbene l'imputato abbia affermato di non mettere in pericolo nessuno, il pubblico ministero ha chiesto una condanna per tentato omicidio colposo. Il suo difensore, d'altra parte, ha sostenuto che era solo una "azione pericolosa di merda" e non un tentativo di omicidio colposo.

conseguenze e valutazione legale

I giudici hanno convenuto che, nonostante una presunta difesa contro il pericolo da parte di Sandro Z. secondo cui nessuno era specificamente a rischio, l'imputato avrebbe potuto avere gravi conseguenze. L'argomento e il tiro impulsivo dello scooter in un'area frenetica sollevano domande sulla responsabilità nel traffico stradale e su come affrontare l'alcol. Il ponte di Pegnitz, dove si è verificato l'incidente, non è quindi solo ricordato come una connessione urbana, ma come un ambiente per una grave cattiva condotta, che getta sia dimensioni legali che morali, come Peprint.de riportato.

Per Norimberga e le discussioni generali sugli e-scooter e la loro responsabilità, questo incidente è un esempio urgente. I tribunali affrontano la sfida di trovare il giusto equilibrio tra le azioni individuali e i loro potenziali pericoli per i terzi, come in altri casi simili di comportamento ponderato nello spazio pubblico che hanno fatto notizia in passato.