Vince Ebert critica a Armin Wolf: ¡Un llamado al debate en lugar de a la división!

Vince Ebert critica a Armin Wolf: ¡Un llamado al debate en lugar de a la división!

En el marco de la charla profunda de Krone “Message Macht Medien”, el comediante estrella alemán Vince Ebert criticó duramente la retirada del presentador de ORF Armin Wolf de la plataforma X (antes Twitter). Según Ebert, este paso representa una capitulación ante un debate abierto. Teme que la sociedad alemana y austriaca vuelva a caer en una época anti-Ilustración, en la que el intercambio de opiniones diferentes está cada vez más restringido. Ebert enfatiza que la Ilustración fue crucial para la prosperidad y el humanismo y que la tolerancia de opiniones diferentes, a menudo perdidas en el debate actual, es un activo central.

.

Ebert también advierte que la categorización irreflexiva de declaraciones como pertenecientes a ciertos campos conduce a una pérdida de esta tolerancia. Ve una peligrosa clasificación moral en la sociedad, que conduce a la división, especialmente cuando se trata de temas actuales como el despertar, la cancelación de la cultura, el clima y la migración. Todo esto aumenta la polarización en lugar de reducirla. La conclusión final de Ebert refleja el título de su libro: "¿Qué carajo, Alemania?" y se aplica igualmente a la situación en Austria.

Despertar y cancelar la cultura en el discurso

Términos como “despertar” y “cancelar la cultura” están actualmente omnipresentes en los debates políticos y sociales. La política del FDP Katja Adler tuvo dificultades para definir "despertar", aunque lo identificó como un problema. También políticos como Markus Söder y muchos periodistas se muestran inseguros al abordar estos términos. "Woke" significa "despertado" o "consciente" y describe la conciencia de cuestiones como el racismo y el sexismo.

El contexto afroamericano de la década de 1960 acuñó originalmente el término, que ganó popularidad con el movimiento Black Lives Matter a partir de 2014. En Alemania, “woke” sólo se conoció después de que grupos conservadores y radicales de derecha se apropiaran de él, quienes le dieron una connotación negativa. En 2021, el término llegó al Duden y se definió como “muy políticamente despierto y comprometido con la lucha contra la discriminación”. “Cancelar Cultura” es una nueva creación que surgió en Estados Unidos en 2014 y abordaba boicots contra personas que hacían declaraciones discriminatorias.

Contexto social y peligro de polarización

El estudioso de la literatura Adrian Daub critica la información sobre la cultura de la cancelación, que, en su opinión, suele ser exagerada y unilateral. Al mismo tiempo, se señala que tanto el despertar como la cultura de la cancelación son términos políticamente cargados que tienden a simplificar demasiado los debates sociales y, por tanto, promover la polarización. El artículo de Peter Engelmann en el New Yorker también aborda cómo el despertar, que originalmente era un movimiento democrático, se ha convertido en un término ideológico de lucha que socava el principio de igualdad en las sociedades democráticas.

En el debate de hoy, es esencial encontrar el equilibrio: si bien la sensibilidad hacia los grupos discriminados es importante, se debe promover la diversidad de opiniones y discursos en lugar de que prevalezcan las absolutizaciones ideológicas. El riesgo es que la sociedad se fragmente en grupos que ya no puedan comunicarse entre sí.