Tiny Houses: ¿La ilusión de una salida a la crisis inmobiliaria?

Tiny Houses: ¿La ilusión de una salida a la crisis inmobiliaria?

El movimiento de las minicasas, que se ha vuelto cada vez más popular en los últimos años, ha sido objeto de críticas. El arquitecto Daniel Fuhrhop comenta en un artículo de viena.at crítico con la idea de ver las casas pequeñas como una solución al problema de la vivienda. Describe el movimiento como una “abominación social” y un “lavado de ojos” que distrae la atención de problemas estructurales más amplios. Fuhrhop sostiene que centrarse en la voluntad individual de hacer sacrificios deja en un segundo plano las reformas estructurales necesarias.

Lo que a menudo se pasa por alto en el debate sobre las casas pequeñas es que el espacio habitable promedio por persona en Alemania ha aumentado en las últimas décadas a pesar del aumento de los alquileres. En lugar de presentar soluciones, Fuhrhop critica que las minicasas se encuentren más en ferias de diseño que en inmuebles. Esta tendencia realmente no podría abordar males sociales fundamentales porque no aborda la distribución de la vivienda.

La historia del movimiento de las casas pequeñas

La idea de las minicasas surgió como reacción a la crisis financiera de 2007 y la crisis inmobiliaria asociada. Según un artículo de jacobino El concepto ganó mayor popularidad en 2015. Una minicasa mide entre 9 y 37 m², por lo que es considerablemente más pequeña que la superficie habitable media en EE. UU., que en 2014 era de unos 240 m². Esta tendencia se ha promocionado como una posible solución a las personas sin hogar y a los problemas en las zonas urbanas.

Además de la ilusión psicológica de las Cuatro Casas, el movimiento también cuenta con raíces históricas que se remontan a las obras de Lloyd Kahn y Sarah Susanka. Sin embargo, la eficiencia energética real de las casas pequeñas es controvertida. Los críticos señalan que formas alternativas de vivienda, como edificios antiguos bien renovados, podrían ser más sostenibles. El estatus legal también se considera problemático, ya que en muchos países las minicasas están clasificadas legalmente como casas móviles y, por lo tanto, sus opciones de estacionamiento están restringidas.

Críticas y desafíos

Aunque la movilidad de las minicasas promete muchas ventajas, también es un riesgo. Los propietarios pueden encontrarse en una situación precaria debido al constante cambio de ubicación y la consiguiente susceptibilidad al desplazamiento. En Denver, los activistas presenciaron recientemente el desmantelamiento de un asentamiento de casas pequeñas por parte de la policía.

También se cuestiona el argumento de que las minicasas satisfacen las necesidades de las familias de bajos ingresos y de las personas sin hogar. Más de 216.000 familias se quedaron sin hogar en Estados Unidos en 2014, mientras que más de 17,4 millones de hogares estaban desocupados. Fuhrhop destaca que para combatir eficazmente la escasez de viviendas es necesario mejorar las normas de construcción existentes y utilizar inteligentemente las superficies existentes.

Perspectivas y futuro

Aunque el movimiento Tiny House ha generado una cierta tendencia y ha atraído a personas que luchan por una vida minimalista, la pregunta sigue siendo si realmente es una solución a los grandes desafíos del mercado inmobiliario. La atención no debe centrarse sólo en la reducción del espacio habitable, sino más bien en la distribución justa y la creación sostenible de espacio habitable, es el mensaje central de Fuhrhop en el amplio discurso sobre vivienda y expresión social. Queda por ver cómo evolucionará esta discusión a medida que la demanda de vivienda en las zonas urbanas siga aumentando.