Itzehoer veroordeeld: 10 maanden cel voor bezit van kinderporno!

Itzehoer veroordeeld: 10 maanden cel voor bezit van kinderporno!

In een opvallend proces in Itzehoe, Noord-Duitsland, werd een 25-jarige man veroordeeld wegens het bezit van kinder- en jeugdpornografisch materiaal. Na een doorzoeking van zijn elektronische apparaten ontdekte de politie in totaal 49 bestanden, waaronder 19 kinder- en 30 jeugdpornografische inhoud. De regionale rechtbank veroordeelde de verdachte tot een voorwaardelijke gevangenisstraf van tien maanden, waarvan drie jaar. Ook moet hij 900 euro betalen aan de Vereniging voor de Kinderbescherming.

De verdachte heeft vanaf het begin meegewerkt en heeft zijn daden direct bekend. Hij zei dat hij pas na de huiszoeking de betekenis van zijn daden besefte, toen hij besefte dat hij door het opslaan van dergelijke bestanden het misbruik van kinderen ondersteunde. “Na verloop van tijd besefte ik,” legde hij uit, “dat ik de gegevens had moeten verwijderen.” Met een zekere glimlach gaf hij ook toe dat zijn nalatigheid de reden was dat de bestanden op zijn apparaten bleven staan: "Omdat ik lui ben met verwijderen, bleven de gegevens op de mobiele telefoon staan", aldus de man.

Er zijn twijfels over de ernst van de beschuldigingen

In de loop van de procedure vroeg de advocaat van de verdachte zich af of de 472 extra bestanden die in de caches van zijn apparaten werden aangetroffen, moesten worden meegenomen in de beoordeling van het vonnis. Een cache wordt gebruikt om gegevens sneller te leveren door vaak gezochte informatie tijdelijk op te slaan. De advocaat betoogde dat dit geen actief bezit was: “Hij kan daar niet van worden beschuldigd”, benadrukte hij, erop wijzend dat de veroordeling vooral ging over het bezit van pornografische inhoud, en niet over het gebruik ervan.

Ondanks dat hij heeft bevestigd dat zijn cliënt geen pedofiele neigingen heeft, is hij van plan vrijwillig in therapie te gaan. De rechter besloot deelname aan dergelijke begeleiding op te nemen als onderdeel van de proeftijdvoorwaarden. De verdachte was zelfkritisch en omschreef zijn handelen als “gewoon dom”. 'Ik dacht niet na,' voegde hij eraan toe, terwijl hij worstelde om zijn daden te begrijpen.

Het vonnis is nog niet definitief en partijen overwegen of zij in beroep gaan. Dit zou kunnen leiden tot verdere juridische geschillen, vooral met betrekking tot de aanvullende gevonden dossiers, waarvan de juridische beoordeling nog steeds onduidelijk is.