Suche
Mein Konto
Itzehoer tuomittiin: 10 kuukautta vankeutta lapsipornografian hallussapidosta!
Itzehoerista kotoisin oleva 25-vuotias mies tuomittiin kymmenen kuukauden ehdolliseen vankeuteen lapsipornografian hallussapidosta, ja hänen on maksettava 900 euroa.
Itzehoer tuomittiin: 10 kuukautta vankeutta lapsipornografian hallussapidosta!
Pohjois-Saksan Itzehoessa tapahtuneessa silmiinpistävässä oikeudenkäynnissä 25-vuotias mies tuomittiin lapsi- ja nuorisopornografisen materiaalin hallussapidosta. Poliisi löysi hänen elektroniikkalaitteisiinsa tehdyn etsinnässä yhteensä 49 tiedostoa, joista 19 oli lapsi- ja 30 nuorisopornografista sisältöä. Käräjäoikeus tuomitsi vastaajan kymmenen kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen, joka määrättiin ehdolliseen kolmeksi vuodeksi. Hän joutuu myös maksamaan 900 euroa Lastensuojeluliitolle.
Syytetty oli alusta asti yhteistyöhaluinen ja tunnusti tekonsa välittömästi. Hän sanoi ymmärtäneensä toimintansa merkityksen vasta etsinnässä, kun hän tajusi, että tällaisia tiedostoja tallentamalla hän tukee lasten hyväksikäyttöä. "Ajan myötä ymmärsin", hän selitti, "että minun olisi pitänyt poistaa tiedot." Hän myönsi myös tietyllä hymyllä, että hänen huolimattomuutensa oli syy siihen, miksi tiedostot jäivät hänen laitteilleen: "Koska olen laiska poistamaan, data jäi kännykkään", mies sanoi.
Epäilyksiä syytösten vakavuudesta
Oikeudenkäynnin aikana vastaajan asianajaja kyseenalaisti, pitäisikö hänen laitteidensa välimuistista löytyneet 472 lisätiedostoa ottaa huomioon tuomion arvioinnissa. Välimuistia käytetään tietojen toimittamiseen nopeammin tallentamalla väliaikaisesti usein haetut tiedot. Asianajaja väitti, että kyseessä ei ollut aktiivinen hallussapito: "Häntä ei voida syyttää siitä", hän korosti ja huomautti, että tuomio oli ensisijaisesti pornografisen sisällön hallussapidosta, ei sen käyttämisestä.
Huolimatta siitä, että hänen asiakkaansa ei ole pedofiilisiä, hän aikoo mennä vapaaehtoisesti terapiaan. Tuomari päätti sisällyttää tällaiseen neuvontaan osallistumisen osaksi koeajan ehtoja. Vastaaja oli itsekriittinen ja kuvaili toimintaansa "yksinkertaisesti typeryksi". "En ajatellut", hän lisäsi yrittäen ymmärtää tekojaan.
Tuomio ei ole vielä lainvoimainen, ja osapuolet harkitsevat valittamista. Tämä voi johtaa lisäkiistaan erityisesti löydettyjen lisätiedostojen osalta, joiden oikeudellinen arviointi on vielä epäselvä.