Controversia su Augustuspark: Scharbeutzer Biotope prima della rottura?

Controversia su Augustuspark: Scharbeutzer Biotope prima della rottura?

Scharbeutz è tornato nei titoli, e questa volta si tratta di una discussione violenta che si è rilassata intorno all'area di 8.000 metri quadrati del Parco di Augustus. Il parco, che è caratterizzato da alberi alti, cespugli e molte specie animali, è stato mostrato in passato come un parco privato per proteggere gli alberi. Questa decisione è stata presa quando la preclusione della proprietà ha minacciato. Il comune voleva impedire ai potenziali investitori di sradicare il prezioso biotopo e di convertirli in terreni di costruzione. Tuttavia, questa misura ha incontrato resistenza, poiché molti cittadini di Scharbeutzer chiedono la conservazione dello spazio verde.

Nel settembre 2021 la proprietà è stata quindi messa all'asta per 580.000 euro. Gli acquirenti erano solo offerenti poco conosciuti di Amburgo. Da allora, si teme che lo stagno nel parco potesse seccarsi, il che ha portato a un altro dibattito sull'uso futuro del sito. Wub e FBB, insieme al FDP, hanno presentato la domanda per mostrare a Augustuspark come un paesaggio protetto. L'intero parco, non solo i prestigiosi alberi, dovrebbe essere protetto. Sia il comitato ambientale che il comitato di costruzione della comunità hanno votato per questa proposta.

L'amministrazione rifiuta la "doppia protezione"

Contrariamente a questi sforzi, l'amministrazione Scharbeutzer ha espresso preoccupazioni significative per questa cosiddetta protezione "doppia" per l'area. Un portavoce dell'amministrazione ha affermato che potrebbero sorgere domande legali in merito a possibili risarcimenti in caso di rafforzamento dello stato di protezione. Perché ci sarebbe l'obbligo di riacquistare l'area al valore di mercato, il che potrebbe causare notevoli rischi finanziari per la comunità.

Un altro punto chiave in questo evento è l'accusa di pregiudizio contro Henning Nitz, membro di FBB e comitato per l'edilizia. Nitz, partner di Renate Sonntag - che è anche nel comitato di costruzione e la cui proprietà è nelle immediate vicinanze del Parco di Augustus - ha preso parte ai voti per migliorare lo stato di protezione. Ciò ha portato a una completa elaborazione delle domande di pregiudizio da parte della supervisione locale. Il sindaco Bettina Schäfer (Independent) riferisce che la supervisione ha confermato due volte la distorsione in NITZ. Nel contrappunto, NITZ insiste sul fatto che non esiste un conflitto di interessi.

Critica e attendere l'autorità per la conservazione della natura

Il processo di pregiudizio ha portato a discussioni intensive e l'amministrazione, le autorità locali e gli avvocati devono affrontare l'argomento. "Si pone la domanda su ciò che parla contro una posizione di protezione più forte del parco", afferma Nitz, che si vede come attaccato erroneamente. Gabriele Jungk, la presidente del comitato ambientale, è sconvolta per il dibattito e sottolinea che questa discussione è distratta dall'obiettivo reale, dalla protezione e dal mantenimento del biotto.

Il comune sta attualmente aspettando una dichiarazione da parte dell'autorità per la conservazione della natura, che può influenzare l'ulteriore procedura. Fino ad allora, le risoluzioni per la "doppia protezione" rimangono valide per il parco di Augustus, che continueranno a complicare la situazione e continueranno a spostare i vari gruppi di interesse a Scharbeutz. La miscela rimane tesa e i cittadini possono continuare a guardare avanti ai prossimi passi della controversia sul futuro del Parco di Augustus.