Usoda mopsice Wilme: Drama pred Višjim deželnim sodiščem!
Spor glede mopsa "Edda", ki je bil leta 2018 prodan zaradi zdravstvenih težav, se obravnava na višjem deželnem sodišču v Hammu.
Usoda mopsice Wilme: Drama pred Višjim deželnim sodiščem!
V osupljivem pravnem sporu, ki buri čustva v Ahlenu in okoli njega, je v središču mopsica »Edda«. Danes ob 11. uri bo zadeva obravnavana na višjem deželnem sodišču (OLG) v Hammu. Lastnik psa, ki je mopsa kupil iz mesta Ahlen konec leta 2018, se pritožuje, da psu ob prodaji niso razkrili več bolezni.
Ta dolgotrajni spor je pritegnil precej pozornosti, nenazadnje tudi zaradi zdravstvenih težav psa v času prodaje. Tožnica meni, da je bila pri nakupu zavestno zavedena, ker napake niso bile navedene v nakupni ponudbi. Situacija se je od leta 2018 razvila v pravi pravni primer, ki zdaj končuje na sodnem odru višjega organa.
Pogajanja in sporni znesek
Vendar je bila aprila 2023 kupčeva prva tožba pred deželnim sodiščem v Münstru neuspešna, zaradi česar se je pritožila. Tožnik ne zahteva le odškodnine, ampak tudi, da mesto Ahlen krije prihodnje stroške zdravljenja psa. Vrednost spora ocenjuje na okoli 19.000 evrov, vsota pa pokriva tako nabavne stroške kot prihodnje stroške zdravljenja.
Med obravnavo v Hammu bo zaslišan izvedenec, ki je pregledal psa in preučil ustrezne dokumente v zvezi s pritožbami. Višje deželno sodišče bo preučilo izvedene dokaze in bi morda danes lahko odločilo.
Zanimivo je, da je psička zdaj dobila novo ime in jo njen trenutni lastnik kliče "Wilma". Ta sprememba imena je pojav, ki ga pogosto opazimo, ko živali preidejo v nove roke in je lahko simbol novega začetka.
Pogajanja »Edda/Wilma« ponazarjajo, kako pomembno je prejeti popolne in resnične informacije pri nakupu hišnih ljubljenčkov. Izid tega sojenja bi lahko imel daljnosežne posledice za podobne primere v prihodnosti. Potrošniki bi lahko namenili več pozornosti razkritju vprašanj o dobrem počutju živali in odgovornosti prodajalcev, zlasti ko gre za zdravstvene težave hišnih ljubljenčkov.
Današnja pogajanja bi lahko bila tudi signal mestom in občinam, kako naj ravnajo s prodajo živali v prihodnje. Dogodki okoli “Edde” so primer prepletanja pravnega okvira za zaščito živali in varstva potrošnikov ter kakšen vpliv imajo lahko takšni posamezni primeri na družbeno dojemanje nakupov hišnih ljubljenčkov.
Podrobnosti tega že več let trajajočega sodnega postopka še naprej zanimajo javnost, saj se odpirajo vprašanja o odgovornosti prodajalcev in pravni zaščiti kupcev. Zadevo vsekakor pozorno spremljajo organizacije za zaščito živali, ki bdijo nad pravnim stanjem in dobrobitjo živali.
Za podroben vpogled v zadevo in trenutno stanje pogajanj, glej poročilo na www.noz.de.