Rewe pod presją: grzywna ogh powoduje emocje w Austrii!

Rewe pod presją: grzywna ogh powoduje emocje w Austrii!

Laimgrubengasse 10, 1060 Wien, Österreich - Kontrowersyjny wyrok Austriackiego Sądu Najwyższego (OGH) powoduje emocje w świecie gospodarczym: Rewe International AG miał grzywnę w wysokości 70 milionów euro, co jest krytykowane jako całkowicie nieproporcjonalnie krytykowane. Niemiecka Izba Handlowa w Austrii (DHK) wyraziła niezrozumienie i podkreśliła, że ​​grzywna za formalne naruszenie jurystyczne była nieproporcjonalna. Thomas Gindele, dyrektor zarządzający DHK, skarżył się, że decyzja OGH była nie tylko walką o lokalizację biznesową, ale może również zniechęcić potencjalnych inwestorów. Ostrzega przed utratą zaufania do firm, które są zależne od przejrzystego i sprawiedliwego środowiska prawnego, ponieważ ots.at Ponadto sprawa została rozpatrzona w Federalnym Sądzie Sprawiedliwości w Niemczech, który podniósł głębsze pytania prawne dotyczące odpowiedzialności dyrektora zarządzającego w odniesieniu do poziomów antymonopolowych. BGH zadał Europejski Trybunał Sprawiedliwości (ESJ) o pytanie, czy firma może zająć swoich dyrektorów zarządzających zarzucone grzywny. Sprawa dotyczy byłego dyrektora zarządzającego GMBH, który wziął udział w kartelu cenowym i obecnie stoi w obliczu znacznych roszczeń finansowych. Pytania te mogą mieć decydujący wpływ na praktykę odpowiedzialności w niemieckiej gospodarce austriackiej, ponieważ odpowiedzialność menedżerów za naruszenia antymonopolą musi zostać wyjaśniona, jak bundesgerchtshof.de

W obecnej sytuacji prawnej staje się jasne, że kary za naruszenia konkurencji obciążają nie tylko zainteresowane firmy, ale także ich menedżerów w sposób, który może podważyć cel grzywien. Może to prowadzić do podjęcia przez firmy środków w celu prawnego zmniejszenia możliwego ryzyka ich dyrektorów zarządzających i członków zarządu. Zmiany te mogą mieć dalekie konsekwencje dla konkurencyjnego krajobrazu w całym obszarze europejskim, tworząc dodatkowe niepewność w zakresie prawa antymonopolowego i egzekwowania.