Krenzas ir VDR: nostalgija ar pavojus jauniems žmonėms?

Krenzas ir VDR: nostalgija ar pavojus jauniems žmonėms?

Diskusijos apie Vokietijos Demokratinės Respublikos (VDR) praeitį pastaruoju metu sulaukė naujo postūmio, ypač per Egono Krenzo, vieno paskutiniųjų VDR lyderių, pareiškimus. Krenzas, kuris įėjo į istoriją kaip Laisvojo Vokietijos jaunimo (FDJ) pirmasis sekretorius, bandė perspėti atsakomybę už socialistinės valstybės žlugimą. 2024 m. spalio 5 d. kalboje, pasakytoje 35-ųjų taikios revoliucijos metinių proga, jis paminėjo VDR ir jos idealus bei pažvelgė į tuometinius įvykius.

Krenzas kalbėjo apie tai, kaip VDR žlugo „sistemų mūšyje“, aiškiai nepasakydamas, kad VDR žmonės galiausiai buvo nepatenkinti sistema. Pasak Krenzo, socializmo svajonę „sugriovė“ vidinės problemos, tokios kaip neadekvati informacijos politika ir biurokratija. Tačiau šis argumentas palieka neatsakytus klausimus: ar prisitaikymo trūkumas iš tikrųjų buvo vienintelė 1989 m. neramumų priežastis, ar buvo gilesnių, struktūrinių liaudies pasipriešinimo priežasčių?

Pasakojimas apie taiką ir konfliktą

Krenzas apibūdino VDR kaip „Vokietijos taikos valstybę“, kuri atspindi jo paties požiūrį. Jis tvirtino, kad VDR niekada nekariavo karo, tačiau šiuo teiginiu reikia rimtai suabejoti. Tačiau VDR kariškai rėmė įvairias valstybes, pavyzdžiui, Jom Kipuro kare 1973 m., ir tiekė vyriausybėms ginklus, kurie atitiko jų politinius tikslus. Be to, 1953 m. birželio 17 d. sukilimas buvo numalšintas žiauriu smurtu ir daug žmonių žuvo prie Berlyno sienos. Krenzo teiginys apie taikų VDR charakterį visiškai prieštarauja tikrovei ir kelia klausimą, kaip iš tikrųjų turėtų atrodyti taiki visuomenė.

Savo kalboje Krenzas taip pat aptarė geopolitinę įtampą ir santykius su Rusija. Atrodo, kad jis jaučia nostalgiją laikui, kai pasitikėjimas tarp vokiečių ir Sovietų Sąjungos žmonių dar buvo nepaliestas. Tačiau taip neatsižvelgiama į dabartinę nestabilią situaciją, kai Ukrainos konfliktas ir agresyvi Rusijos užsienio politika vadovaujant Putinui temdo vaizdą. Nekritiškas Krenzo grįžimas prie senų priešo įvaizdžių kelia klausimų dėl jo politinės įžvalgos.

Kritikos aktualumas

Tačiau balsai už ir prieš Krenzą yra priešingi. Nors jį švenčia jo šalininkai, vis didėja skepticizmas, ypač tarp jaunesnių žmonių, kurie negali susitapatinti su VDR. Viename interviu Krenzas gyrė kai kuriuos politikus už draugišką Rusijai poziciją ir pabrėžė, kad jie buvo drąsūs. Tačiau toks požiūris į senus mąstymo modelius ir politines pažiūras rodo pavojingą tendenciją romantizuoti praeitį ir ignoruoti dabarties tikrovę.

Atsižvelgiant į šią diskusiją, lieka klausimas, kaip reikėtų elgtis su Krenzo pasakojimais. Ar mums, kaip praėjusios eros atstovui, tiesiog jo klausyti, ar būtina aktyviai klausinėti ir prieštarauti? Ypač tuo metu, kai daug jaunesnio amžiaus žmonių domisi alternatyviomis pažiūromis ir patirtimi, itin svarbu skatinti kritišką požiūrį į istorinius faktus ir jų įtaką dabarčiai.

Pranešimai apie Krenzą ir jo pareiškimus tik skatina mus atidžiau pažvelgti į VDR palikimą ir pamokas, kurias turėtume iš to pasimokyti. Bandymas sutalpinti taiką ir konfliktus į darnų kontekstą gali būti žalingas poliarizuotoje visuomenėje.

Pateikite visą interviu ir išsamią dabartinių politinių debatų analizę informaciją www.l-iz.de.