Leag met en garde : la nouvelle loi sur la sécurité des centrales électriques désavantage l’Allemagne de l’Est !

Leag met en garde : la nouvelle loi sur la sécurité des centrales électriques désavantage l’Allemagne de l’Est !

Le géant de l'énergie Leag tire la sonnette d'alarme et critique vivement les derniers projets du gouvernement fédéral concernant une nouvelle loi sur la sécurité des centrales électriques ! Du point de vue de Leag, les projets de centrales électriques urgents en Allemagne de l'Est sont littéralement discriminés. L’entreprise a publié jeudi ce panneau choquant qui a provoqué des vagues d’indignation.

Le ministère fédéral de l'Économie a de grands projets : financer de nouvelles centrales à gaz ou moderniser les centrales existantes afin que les lumières ne s'éteignent pas même en cas de demande insuffisante d'électricité renouvelable ! Mais on pointe du doigt la régulation subtile mais explosive qui favorise avant tout le « réseau sud ». Cela signifie que les Länder comme le Bade-Wurtemberg et la Bavière arrivent en tête de liste, tandis que le Nord-Est reste dans l'ombre. Cela pourrait avoir des conséquences catastrophiques sur les efforts de changement structurel dans les régions charbonnières !

Le controversé « Bonus Sud »

Le PDG de la Leag, Adi Roesch, met notamment en avant un scandaleux « bonus du Sud » qui pourrait garantir que deux tiers de toutes les nouvelles centrales électriques soient construites dans les anciens Länder ! « Si ce désavantage persistait, les progrès que nous avons réalisés en matière de changement structurel seraient gravement menacés », a déclaré Roesch. Cette inégalité, cachée dans le projet de loi, pourrait conduire à un paysage de production d’électricité dominant dans le sud, mettant en danger l’équilibre souhaité à l’échelle du pays.

Le gouvernement fédéral envisage également de passer du gaz naturel à l’hydrogène respectueux du climat. Cependant, le calendrier de cette mesure est plus que discutable. Leag soutient que fixer une date de transition fixe est irréaliste ; une période de transition flexible serait bien plus bénéfique. L’entreprise s’est engagée à construire des centrales électriques au gaz sur tous ses sites de centrales au charbon, qui seront ensuite converties à l’hydrogène. Les défis sont énormes et reste à voir comment les événements vont évoluer !