Crisi climatica in tribunale: Vanuatu sta lottando per il futuro della terra!

Crisi climatica in tribunale: Vanuatu sta lottando per il futuro della terra!

Il mondo sta guardando la Corte Internazionale di Giustizia (ICJ) all'Aia! Più di 100 paesi e organizzazioni internazionali hanno presentato le loro argomentazioni in un processo storico che potrebbe influenzare il futuro del nostro pianeta. Guidati da Vanuatu, una piccola nazione insulare nel Pacifico, si pone la domanda: chi ha la responsabilità legale per le conseguenze catastrofiche del cambiamento climatico?

L’urgenza è palpabile! Ralph Regenvanu, inviato speciale di Vanuatu per il cambiamento climatico e l'ambiente, ha aperto le udienze il 2 dicembre con parole potenti: "I risultati di questi procedimenti riecheggeranno per generazioni e determineranno il destino di nazioni come la mia e il futuro del nostro pianeta". La minaccia del cambiamento climatico è esistenziale per Vanuatu – e queste non sono chiacchiere!

Un appello alla responsabilità

Durante le due settimane di udienze numerosi paesi sono intervenuti per sottolineare l'urgenza della questione. Ma mentre molti stati sostenevano la responsabilità legale, alcuni dei principali produttori di combustibili fossili si sono ritrovati isolati. Paesi come USA, Gran Bretagna, Russia, Cina e Germania hanno cercato di sottrarsi alle proprie responsabilità. “È ora di rompere questo ciclo di danno e impunità”, ha affermato Sebastien Duyck, avvocato senior presso il Centro per il diritto ambientale internazionale (CIEL).

I 15 giudici della Corte Internazionale di Giustizia si trovano ora di fronte a due domande cruciali: quali sono gli obblighi legali degli Stati nel diritto internazionale per proteggere il clima e l’ambiente dalle emissioni di gas serra provocate dall’uomo? E quali conseguenze legali hanno i governi se le loro azioni o omissioni causano danni significativi al clima e all’ambiente?

Solidarietà e preoccupazione globale

Le udienze sono state accompagnate da proteste in quanto gli attivisti hanno manifestato davanti all'ICJ chiedendo un'azione immediata sul cambiamento climatico. Anche lo Stato di Palestina si è fatto avanti, chiedendo che il diritto internazionale svolga un ruolo centrale nella protezione dell’umanità dai pericoli del cambiamento climatico. “Non c’è dubbio che la continua occupazione illegale della Palestina da parte di Israele sta avendo effetti climatici negativi”, ha affermato Ammar Hijazi, l’ambasciatore palestinese nei Paesi Bassi.

Timor Est, noto anche come Timor Est, ha sostenuto le argomentazioni di Vanuatu, sottolineando che la crisi climatica è il risultato delle azioni storiche e attuali delle nazioni industrializzate. “Queste nazioni sono in gran parte responsabili della crisi climatica, eppure gli impatti del cambiamento climatico non rispettano i confini”, ha sottolineato Elizabeth Exposto, capo dello staff del Primo Ministro di Timor Est.

Gli ultimi sviluppi non sono solo una battaglia legale, ma anche un segno di crescente insoddisfazione per i progressi nei negoziati sul clima delle Nazioni Unite. Il recente vertice COP29 di Baku si è concluso con la promessa da parte dei paesi ricchi di 300 miliardi di dollari all’anno per combattere il cambiamento climatico entro il 2035. Ma molti vedono questa promessa come uno scherzo rispetto ai costi reali che i paesi in via di sviluppo devono sostenere.

"È inaccettabile che la COP non sia riuscita a raggiungere un accordo sulla riduzione delle emissioni", ha osservato Regenvanu. “Abbiamo bisogno di una risposta collettiva al cambiamento climatico che non sia basata sulla convenienza politica ma sul diritto internazionale”. Gli occhi del mondo sono puntati sull’Aia: la decisione della Corte Internazionale di Giustizia potrebbe segnare il percorso per le generazioni a venire!