Mūšis dėl ekstremalių situacijų: Miulheimo meras ryžtingai ginasi!

Mūšis dėl ekstremalių situacijų: Miulheimo meras ryžtingai ginasi!

Miulheimo miestas susiduria su didžiuliu iššūkiu: planuojamas ekstremaliųjų situacijų praktikos uždarymas kelia daug klausimų ir kelia didelį gyventojų nerimą. Duodamas interviu meras Löffleris nepalieka abejonių, kad jis ginsis nuo šio projekto visomis išgalėmis. „Mes su tuo nesutiksime ir ilgai nepasiduosime pralaimėjimui“, – aiškina jis. Meras pabrėžia, kad kova dėl ekstremalių situacijų išsaugojimo turėtų būti tęsiama remiant nukentėjusiems miestams ir politikos dalims.

Pirmadienio rytą dešimties žmonių delegacija iš Miulheimo, vadovaujama mero Löfflerio, išvyko į Štutgartą, kur vyko spaudos konferencija Valstybinio sveikatos draudimo gydytojų asociacijos (KV) pastate. Löffleris patvirtino savo ketinimą taip pat svarstyti teisinius veiksmus. Tai gali reikšti ieškinį KV ar Sveikatos apsaugos ministerijai. Savo argumentu jis abejoja planuojamų uždarymo teisėtumu: „KV sprendimai atrodo visiškai savavališki“.

Uždarymo iššūkiai

Löffler pabrėžia didelį atstumą iki artimiausios skubios pagalbos tarnybos Freiburge ar Lörrache. „Tai neveikia“, – perspėja jis, ypač turint omenyje, kad reikalavimas, kad 95 procentai pacientų atvyktų į skubią medicinos pagalbą per 30 minučių, negali būti įvykdytas Miulheimo atveju. Naudotis viešuoju transportu šiame kontekste taip pat praktiškai neįmanoma. „Tai visiška nesąmonė“, – priduria jis, iliustruodamas situaciją Badenveilerio mieste.

Neatidėliotinos praktikos uždarymas turi ne tik tiesioginės įtakos gyventojams, bet ir gali perkrauti Vokietijos Raudonojo Kryžiaus (DRK) gelbėjimo tarnybą. DRK apygardos pirmininkas tikisi, kad veikla padidės 15 procentų. „Uždarymas paveiks iki 80 000 žmonių“, – aiškina Löffleris, kritikuodamas, kad nepakankamai atsižvelgta į didelę ir tankią Breisgau-Hochschwarzwald rajono gyventojų struktūrą.

Kitas kritinis KV argumento punktas yra reikalavimas, kad skubios pagalbos praktika turėtų egzistuoti tik kartu su ligonine, kurioje yra skubios pagalbos skyrius. „Taigi Müllheimas turėtų ir toliau egzistuoti“, – sako Löffleris ir abejoja šio sprendimo logika.

Visuomenė daro vis didesnį spaudimą, ypač atsižvelgiant į pavojų sveikatai, kurį gali kelti uždarymas. Galimybė, kad daugiau žmonių atsidurs skubios pagalbos skyriuose, už kuriuos jie nėra atsakingi, kelia nerimą. Löffleris ir jo delegacija ir toliau stengsis didinti informuotumą apie skubios pagalbos praktikos būtinybę ir priversti grįžti prie derybų stalo. Ginčas dėl Miulheimo ekstremaliųjų situacijų praktikos toli gražu nesibaigė, o dalyvaujantys asmenys yra pasiryžę rasti sprendimą.