Augsts elektrības rēķins: 80 gadus vecs cīnās pret saimnieku un EVN!

Augsts elektrības rēķins: 80 gadus vecs cīnās pret saimnieku un EVN!

80 gadus vecā pensionāre no Lejasaustrijas Marija M. pēc pārcelšanās 2023. gada novembrī saskaras ar nopietnu problēmu: viņas gada elektrības rēķinā, ko viņa saņēma 2024. gada martā, patēriņš pārsniedz 7500 kWh un izmaksas pārsniedz 3000 eiro. Šis neparasti augstais rēķins rada bažas un diskusijas par atbildību attiecībā uz elektroenerģijas patēriņa izmaksām.

Elektriķis atklāja, ka Marijas M. elektrības skaitītājs ir atbildīgs ne tikai par viņas dzīvokli, bet arī par āra teritoriju un garāžām. Neskatoties uz šīm acīmredzamajām pretrunām, elektroenerģijas piegādātājs EVN un saimnieks neuzskata par savu pienākumu atrisināt problēmu. EVN apgalvo, ka skaitītājs pieder M. kundzei, kas nozīmē, ka viņa ir atbildīga par lielajām izmaksām. Tas pensionāram noved pie stresa situācijas.

Juridiskie soļi un konsultācijas

Pašreizējā situācijā, pateicoties Marijas māsasmeitas Evas K. iejaukšanās, tika panākta nomaksa ar enerģijas piegādātāju. Ņemot vērā augstās izmaksas, Austrijas īrnieku asociācija iesaka vērsties tiesā par zaudējumu atlīdzināšanu. Marija M. saņēmusi atbalstu gan no brāļameitas, gan no īrnieku biedrības, lai mazinātu savu finansiālo slogu. Taču svarīgi ņemt vērā, ka atbilstoši likumā noteiktajam noilguma termiņam, prasība tiesā jāiesniedz trīs gadu laikā no brīža, kad kļuvis zināms par kaitējumu un noziedznieku, šajā gadījumā – saimnieku.

Lai izvairītos no līdzīgām situācijām, eksperti piedāvā dažus noderīgus padomus. Tas ietver nelietoto ierīču atvienošanu no elektrotīkla, regulāru skaitītāju rādījumu pārbaudi un sava elektroenerģijas patēriņa salīdzināšanu ar parauga mājsaimniecību patēriņu. Konsultējoties ar elektriķi, var sniegt informāciju arī par neatklātām problēmām.

Priekšvēsture un tiesiskais regulējums

Tiesiskais regulējums ir noteikts Federālās tiesas (BGH) spriedumā, kas tika pieņemts 2014. gada 2. jūlijā (lietas numurs VIII ZR 316/13). Šajā spriedumā tiesa noteica, ka namīpašniekiem nav jāmaksā īrnieku rēķini par elektroenerģiju, pat ja īrniekiem nav noslēgts rakstisks līgums ar elektroenerģijas piegādātāju. Šim spriedumam ir liela praktiska nozīme, jo tādi gadījumi kā Marijas M. notiek bieži.

Izskatāmajā lietā līdzīgi cieta arī īpašuma īrnieks, jo viņš bija lietojis elektroenerģiju, lai gan nebija rakstveida līguma. Tiesa konstatēja, ka elektroenerģijas izmantošana rada netiešu līgumu starp enerģijas piegādātāju un lietotāju (šajā gadījumā īrnieku). Šis lēmums rada juridisko noteiktību namīpašniekiem, kuriem nav jāuzņemas atbildība par savu īrnieku elektroenerģijas patēriņu, ja vien viņi pareizi ziņo par līguma laušanu.

Marija M. un viņas brāļameita Eva K. tagad saskaras ar izaicinājumu juridiski īstenot savas prasības un noskaidrot atbildību par augstajām elektrības izmaksām. Situācija akcentē, cik svarīga ir laba komunikācija starp īrniekiem, saimniekiem un enerģijas piegādātājiem, lai izvairītos no pārpratumiem un finansiāliem konfliktiem.

Lai iegūtu papildinformāciju, skatiet rakstus par kronis, Volfratshauzenas advokātu birojs un LTO.