Aresztowano berlińskiego influencera: ognisty występ z doniosłym zakończeniem!

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

Atallah Younes, lat 23, został aresztowany na lotnisku BER. Mówi się, że zagrażał życiu ludzi, rzucając fajerwerki.

Aresztowano berlińskiego influencera: ognisty występ z doniosłym zakończeniem!

23-letni Atallah Younes, influencer z Zachodniego Brzegu, przebywa w areszcie pod poważnymi zarzutami. Tag24.de informuje, że wydano wobec niego nakaz aresztowania ze względu na brak miejsca zamieszkania w Niemczech. Rzecznik berlińskiej prokuratury Michael Petzold potwierdził tę informację i wymienił zarzuty wobec Younesa. Należą do nich lekkomyślne narażenie życia ludzkiego, usiłowanie ciężkiego podpalenia, usiłowanie ciężkiego uszkodzenia ciała i uszkodzenie mienia.

Motywem działań Younesa była chęć dotarcia swoim zachowaniem do jak największego grona odbiorców. Do zdarzenia, które doprowadziło do jego aresztowania, doszło na lotnisku BER, gdzie Younes został zatrzymany przez policję federalną. Jest oskarżony o to, że widziano go na wirusowym filmie odpalającym rakietę z fajerwerkami i celującą w budynek mieszkalny. Rakieta przelatuje przez okno i eksploduje w sypialni 33-letniego właściciela domu, niszcząc meble, ale nikt nie odniósł obrażeń. Younes usunął wideo i przeprosił, ale powiedział, że nie wie, jak działa rakieta i nie miał zamiaru celowo nikogo skrzywdzić.

Aspekty prawne i możliwe konsekwencje

Sankcje zastosowane wobec Younesa mogą być poważne, ponieważ podpalenie i ciężkie uszkodzenie ciała będą skutkować karą co najmniej roku więzienia, natomiast uszkodzenie mienia może podlegać karze grzywny. Wysokie oczekiwanie na karę może sprawić, że Younes będzie próbował uniknąć postępowania.

Ponadto ogólna sytuacja prawna w podobnych sprawach wskazuje na wysokie wymagania w zakresie ustalania zamiaru w sprawach o podpalenie. Wyjaśnia to orzeczenie Federalnego Trybunału Sprawiedliwości (BGH), które zajmuje się kryteriami prawnego uznania zamiaru. Decyzja ta odnosi się również do rozróżnienia pomiędzy warunkowym zamiarem a świadomym zaniedbaniem. BGH stanowi, że aby zamiar został uznany, sprawca musi zaakceptować możliwość wyrządzenia znacznej szkody lub zagrożenia życia ludzkiego. Aspekty te są kluczowe dla zrozumienia oceny prawnej działań Younes, m.in Ferner-Alsdorf.de notatki.

– Przesłane przez Media Zachód-Wschód