مينيش مصدوم: حزب الحرية النمساوي لا يزال في ظل بوتين!

مينيش مصدوم: حزب الحرية النمساوي لا يزال في ظل بوتين!

أصبح الخطاب السياسي المحيط بالحياد النمساوي والدور الذي لعبته البلاد في الصراع الأوكراني ساخنا. في 16 يونيو 2025، انتقد عضو المجلس الوطني لحزب ÖVP، أندرياس مينيش، حزب الحرية النمساوي وقارن موقفه من أوكرانيا بموقف "راديو موسكو". ويتهم مينيش حزب الحرية النمساوي بدعم العدوان الروسي ويدعو إلى اتخاذ موقف أكثر وضوحا بشأن الأحداث في أوكرانيا التي تتسم بـ"الموت والدمار والمعاناة". وفي هذا السياق، يشير إلى القرار والاقتراح الخاص بقرار عام 1956، والذي أيده جميع الأطراف، بما في ذلك حزب الحرية النمساوي. ويؤكد النائب أن النمسا محايدة عسكريا، لكن هذا لا ينطبق على الآراء والقيم التي يجب تمثيلها في إطار الخطاب السياسي. كما انتقد تشويه جهود السلام، وخاصة مبادرة عرض فيينا مكانا لمحادثات السلام. وتصنف زيارة الرئيس الأوكراني زيلينسكي للرئيس الاتحادي فان دير بيلين على أنها غير ضارة من حيث الحياد.

ومن ناحية أخرى، يعتبر حزب الحرية النمساوي نفسه رائدا للسلام في أوكرانيا. ويدعو هربرت كيكل، رئيس الحزب الفيدرالي لحزب الحرية النمساوي، النمسا إلى استخدام دورها كدولة محايدة لتعزيز المفاوضات لإنهاء الصراع. وهو ينتقد الاتحاد الأوروبي بسبب سياسته تجاه أوكرانيا، التي شوهت سمعته باعتباره "مشروع سلام". يؤكد كيكل أن الجهود الدبلوماسية التي بذلها المستشار كارل نيهامر ÖVP أضرت بسمعة النمسا كدولة محايدة. ويأمل أن تكون التقارير الإعلامية الأخيرة حول وقف إطلاق النار المحتمل من قبل فلاديمير بوتين بمثابة إشارة إلى بداية عملية السلام.

دور الحياد النمساوي

ويتسم حياد النمسا بأبعاد مختلفة. وفقاً لمارتن سين، هناك ثلاثة جوانب مركزية لسياسة الحياد: التفسير، والجاذبية، والردع. هذه الأبعاد ضرورية لتشكيل الحياد والتوسط في النزاعات. إن الحياد النمساوي يمر حاليا بمرحلة من الركود. لقد أصبح الإجماع الاجتماعي على الموقف المحايد أكثر قوة منذ منتصف العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، ولكن لم يعد الحياد يناقش سياسيًا بعد الآن، خاصة داخل حزب الشعب النمساوي.

هناك وثائق أساسية تحدد سياسة الأمن والدفاع النمساوية. تؤكد الاستراتيجية الأمنية لعام 2013 والاستراتيجية الفرعية لسياسة الدفاع لعام 2014 على العلاقة بين أمن النمسا المحايدة والاتحاد الأوروبي. وسيظل هذا التفاعل مهمًا، خاصة في وقت تتزايد فيه التوترات الجيوسياسية ويتعين على النمسا أن توازن بين المواقف المحايدة التقليدية وحقائق الوضع الأمني ​​العالمي.

تُظهر المناقشة حول دور حزب الحرية النمساوي في هذا السياق الشقوق العميقة في التواصل السياسي النمساوي. وبينما يقدم حزب الحرية النمساوي نفسه كرسول للسلام، يدعو مينيش إلى إجراء فحص نقدي لمواقفه ومراجعة واضحة للمبادئ التاريخية للحياد النمساوي. ويبقى أن نرى ما إذا كان حزب الحرية النمساوي سيستجيب لهذا الطلب.

في عالم سريع التغير، أصبحت المناقشة حول حياد النمسا ودورها في الصراع الأوكراني أكثر أهمية من أي وقت مضى. وبينما يطالب مينيش بموقف واضح وتصنيف للقيم، يرى كيكل أن هناك فرصة أمام النمسا للخروج من الصراع كوسيط محايد.

لمزيد من المعلومات حول الأبعاد السياسية للحياد النمساوي وتطوره على مر السنين، قم بزيارة Parlament.gv.at أو OTS.at.

بالإضافة إلى ذلك، يشرح موقع FPÖ كيف يفهم الحزب وجهة نظره حول دور الحياد والصراع الحالي: FPÖ.at.