Åpenbaring: München-snikskytter på Gazastripen – krigsforbrytelser?

Åpenbaring: München-snikskytter på Gazastripen – krigsforbrytelser?

Et internasjonalt forskerteam har funnet alarmerende bevis på påståtte krigsforbrytelser fra den israelske hæren på Gazastripen. Disse funnene er basert på et oppsiktsvekkende videointervju av en israelsk snikskytter som avslører militærets brutale handlinger. Dette intervjuet, publisert i oktober 2023 på X-plattformen, viser en innfødt amerikaner som skal ha skutt ubevæpnede palestinere sammen med sin partner, Daniel G.. Ifølge snikskytterens uttalelser ble minst to palestinere drept med vilje uten behov for et legitimt angrep. Offentliggjøringen skjedde i en pause i intervjuet mot intervjuobjektets vilje, som var involvert i en samtale under falske forutsetninger.

Journalisten Younis Tirawi, som publiserte intervjuet, gjorde det i offentlighetens interesse. Påstandene som stammer fra disse uttalelsene ble undersøkt av flere medierepresentanter, inkludert reportere fra Spiegel, ZDF, Guardian, De Tijd og Arab Reporters for Investigative Journalism. Forskningen deres forsterker påstandene om utbredte angrep på ubevæpnede sivile og viser at den israelske hæren svarte på forespørsler på en insisterende og unnvikende måte samtidig som de la vekt på overholdelse av internasjonal lov.

Rollen som Daniel G.

I sentrum av disse kontroversene er 25 år gamle Daniel G., innfødt i München. Ifølge rapporter skjøt han som soldat i den israelske hæren i Gaza bevisst og drepte ubevæpnede sivile. Da han vokste opp sørøst i München i et lite hus med hage, bestemte Daniel seg for å flytte til Israel etter endt videregående skole. Der vervet han seg til hæren og ble en del av en spesialenhet kjent for å ta imot og trene innvandrere fra hele verden.

Bevisene mot Daniel G. og hans enhet er sjokkerende. "Sersjant D.," en av snikskytterne, sa at han og Daniel G. drepte mellom 100 og 120 mennesker i Gaza. Foruroligende overvåkingsbilder viser drapet på en ubevæpnet mann mens han blir bøyd av en annen mann. Mannen som ble drept, Mohammed Doghmosh, var bare 26 år gammel; fetteren hans klarte å unnslippe skuddene, mens Mohammeds bror og senere faren hans ble drept i forsøk på å redde ham. Det er foreløpig ingen bevis for at de drepte mennene var medlemmer av terrororganisasjoner.

Juridiske konsekvenser og internasjonale dimensjoner

Anklagene indikerer alvorlige mulige brudd på folkeretten. Tom Dannenbaum, professor i internasjonal rett, sier bevisene peker på en krigsforbrytelse. Den forklarer at under internasjonal straffelov anses spesifikke ulovlige handlinger innenfor en væpnet konflikt som krigsforbrytelser. Et brudd på voldsforbudet må tas på alvor og kan føre til internasjonale konsekvenser.

Folkeretten definerer også flere sentrale straffer, inkludert folkemord, forbrytelser mot menneskeheten og aggresjonsforbrytelser. Disse lovbruddene betyr at stater som Israel kan bli nødt til å møte anklager mot sine væpnede styrker. Debatten om vestlig skjevhet i internasjonal strafferett er ikke ny; Etterforskning mot vestlige stater er også under diskusjon. Historisk sett har rettssaker om krigsforbrytelser, uavhengig av endelig domfellelse, hatt en symbolsk betydning som strekker seg utover den umiddelbare saken.

Bevisene samlet av forskerteamet og spørsmålene som ble reist om gyldigheten av folkeretten skinner et sterkt lys på de pågående konfliktene og det internasjonale samfunnets ansvar. Dette er nok et kapittel i den komplekse og ofte tragiske historien om Israel-Palestina-konflikten.

I denne sammenhengen forsterkes symbolikken i hendelsene ytterligere av etikkprofessor Asa Kasher, som er forferdet over hendelsene og dermed appellerer til roten til de moralske og juridiske spørsmålene rundt krigsforbrytelser.

Saken kan potensielt utløse nye rettslige skritt mot den israelske hæren, midt i økende oppfordringer til det internasjonale samfunnet om å handle for å beskytte menneskerettighetene på Gazastripen.