محامي النازيين الجدد في حزب البديل من أجل ألمانيا: ماذا وراء ذلك؟

قامت المجموعة البرلمانية لمنطقة حزب البديل من أجل ألمانيا في كونستانز بتعيين محامٍ ذو خلفية يمينية متطرفة. وينشط المحامي ماتياس ب. في الساحة النازية الجديدة منذ نحو 20 عاما وكان سابقا مسؤولا في حزب النازيين الجدد "الطريق الثالث" ومرشحا عن الحزب الوطني الديمقراطي. في بافاريا مُنع من إكمال التدريب القانوني بسبب مخاوف بشأن الإخلاص الدستوري. كان ماتياس ب. أيضًا جزءًا من منظمة نازية جديدة تم حظرها في عام 2014. وبعد عمله القانوني في ولاية ساكسونيا، يعمل ب. الآن كمحامي متخصص في القانون الجنائي.

خططت مجموعة مجلس منطقة حزب البديل من أجل ألمانيا لوضع قضايا اللجوء المختلفة على جدول الأعمال، بما في ذلك متطلبات العمل لطالبي اللجوء. إلا أن مدير المنطقة رفض هذه القضايا، واتفقت معه محكمة فرايبورغ الإدارية لأن مجلس المنطقة لم يكن مسؤولا. وظلت استفسارات SWR إلى ماتياس بي وحزب البديل من أجل ألمانيا دون إجابة. ولا يزال من غير الواضح ما إذا كان يمثل حزب البديل من أجل ألمانيا في قضايا أخرى في بادن فورتمبيرغ. وفي الوقت نفسه، حاول الحزب وضع قضايا لجوء مماثلة على جدول أعمال مجلسي مقاطعة راين نيكار ووالدشوت.

النزاعات القانونية

هناك جانب آخر يتعلق برفض ماتياس ب. تدريبه في بافاريا، والذي كان قانونيًا، كما أكد قرار المحكمة الإدارية الفيدرالية (BVerwG). قضى ماتياس بي سنوات عديدة من النشاط المناهض للدستور، بدءًا من العضوية في الحزب الوطني الديمقراطي ووظيفة في "شبكة الجنوب الحرة" إلى المشاركة في الطريق الثالث. رفض رئيس المحكمة الإقليمية العليا في بامبرغ طلبه للقبول في التدريب في مارس 2020. ثم رفع ب. دعوى قضائية ضد هذا الرفض، لكن محكمة فورتسبورغ الإدارية صنفت أنشطته السياسية على أنها تتعارض مع النظام الأساسي الحر والديمقراطي.

كما حاول ماتياس ب. التقدم بطلب للحصول على تدريب في تورينجيا وساكسونيا، ولكن دون جدوى. حكمت المحكمة الدستورية الساكسونية لصالح ب. وأمرت بتعيينه بأثر رجعي في ساكسونيا. لقد اجتاز الآن امتحان الدولة الثاني ويعمل كمحامي في بافاريا. ومع ذلك، يرغب ب. في إثبات أن الرفض في بافاريا كان غير قانوني. سمحت BVerwG بالاستئناف نظرًا للأهمية الأساسية للقضية.

أثناء جلسة الاستماع، كانت إحدى القضايا التي تمت مناقشتها هي ما إذا كان يمكن أخذ الأنشطة الخاصة بحزب قانوني ولكن غير دستوري في الاعتبار عند القبول في التدريب. قررت BVerwG أن المتدربين هم أيضًا جزء من إقامة العدل ولا يُسمح لهم بالتصرف ضد القيم الأساسية للدستور. يبدو الآن أن الطريق أمام المحاكم بالنسبة لماتياس بي قد انتهى، حيث كانت المحكمة الدستورية الفيدرالية قد رفضت بالفعل شكوى دستورية.