Monitoring usług kurierskich: Nowa granica wiekowa wywołuje emocje!

Monitoring usług kurierskich: Nowa granica wiekowa wywołuje emocje!

19 lipca 2025 r. Rada Narodowa w Austrii przyjęła ustawę regulującą monitorowanie usług kurierskich w razie potrzeby. To nowe prawo wywołało już zamieszanie, szczególnie wśród zwolenników prywatności. Sekretarz stanu SPÖ Jörg Leichtfried odrzucił tę krytykę jako bezpodstawną i podkreślił, że sytuacja w zakresie bezpieczeństwa w Austrii sprawia, że ​​wprowadzenie takiego środka jest konieczne ze względu na zwiększoną liczbę przestępstw ekstremistycznych i ponad 100 osób wysokiego ryzyka. Według Leichtfrieda do końca roku powinna zostać również wprowadzona granica wieku korzystania z mediów społecznościowych wynosząca 15 lat, co stanowi dyskusję zainicjowaną po czerwcowej strzelaninie w Grazu.

Leichtfried i inne organy bezpieczeństwa, w tym minister spraw wewnętrznych Gerhard Karner i szef Federalnego Urzędu Kryminalnego Andreas Holzer, wzywają do rozszerzenia podejścia do nadzoru na przestępstwa związane z narkotykami. Monitoring w ramach nowego projektu ustawy powinien odbywać się wyłącznie na polecenie składu składającego się z trzech sędziów i pod nadzorem inspektora ochrony prawnej, który pracuje w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych i będzie miał dostęp do zgromadzonych akt. Przewiduje się, że zamówienie na oprogramowanie do monitoringu nastąpi w ciągu najbliższych dwóch lat, choć nie jest jasne, czy selekcją zajmie się izraelska firma „Dream Security”.

Krytyka monitorowania usług kurierskich

Monitorowanie prywatnych, szyfrowanych rozmów na potrzeby organów ścigania leży w centrum kontrowersji wokół nowego prawa. Organizacja zrzeszająca austriackiego przemysłu internetowego (ISPA) stanowczo sprzeciwiła się rozporządzeniu. Sekretarz generalny ISPA Stefan Ebenberger ostrzegł, że takie środki mogą stworzyć lub wykorzystać luki w zabezpieczeniach, które mogą również zostać wykorzystane przez przestępców. Ebenberger podkreślił także, że szpiegować mogą nie tylko podejrzani, ale także osoby niezaangażowane, czego nie można technicznie ograniczyć. Opowiadał się za tym, aby ingerencją w prawa podstawowe zająć się jedynie w przypadku najpoważniejszych przestępstw niezgodnych z konstytucją.

Planowany monitoring powinien ograniczać się do komunikatów w określonym przedziale czasu i podlegać rygorystycznym kryteriom bezpieczeństwa. W tym kontekście nawiązano także do przypadku w Polsce, w którym rząd szpiegował opozycję. Nowe przepisy są bardziej precyzyjne niż odrzucona federalna propozycja dotycząca trojana z 2019 r., pozostają jednak obawy, że w następstwie zapobiegniętego ataku na koncert może nastąpić wzrost żądań dotyczących nadzoru.

Ochrona danych i nadzór technologiczny

Cyfryzacja i nowe technologie stawiają obecne przepisy dotyczące ochrony danych przed poważnymi wyzwaniami. Europejski Inspektor Ochrony Danych (EIOD) jest odpowiedzialny za ocenę rozwoju technologicznego pod kątem jego wpływu na ochronę danych. Podkreśla, że ​​w celu ochrony prywatności konieczne jest proaktywne monitorowanie technologii. Technologie takie jak waluty cyfrowe banku centralnego lub możliwa do wyjaśnienia sztuczna inteligencja wchodzą w zakres kompetencji EIOD, który prowadzi również debaty publiczne na temat kwestii ochrony danych związanych z technologią.

Potrzeba współpracy między organami ochrony danych a dostawcami technologii jest postrzegana jako coraz ważniejsza. Przykładem takich działań jest rozwój narzędzia Website Evidence Collector (WEC), które gromadzi dowody przetwarzania danych osobowych i zapewnia lepszy wgląd menadżerom i użytkownikom witryn. Tego typu inicjatywy świadczą o chęci zachowania równowagi pomiędzy potrzebami bezpieczeństwa a ochroną prywatności.