Verdic șoc la Düsseldorf: Pensionarul trebuie să plătească aproape 8.000 de euro pentru o postare pe Facebook!

Verdic șoc la Düsseldorf: Pensionarul trebuie să plătească aproape 8.000 de euro pentru o postare pe Facebook!

Un proces incredibil – o poveste greu de crezut!Gândiți-vă la Doris G., o pensionară care s-a străduit din greu să-și facă rost de pensia de 1.600 de euro. Dar ce sa întâmplat? Un comentariu pe Facebook în care și-a exprimat nemulțumirea cu un citat al ministrului federal al economiei, Robert Habeck, aproape că a costat-o ​​libertatea și s-a încheiat cu o amendă uriașă de 7.950 de euro! Pe 8 octombrie 2023, Doris, în vârstă de 74 de ani, a văzut un articol online cu declarația lui Habeck că Germania se bazează pe imigrație pentru a-și satisface nevoile de muncă. Acesta a fost ultima picătură pentru ea, a scris un comentariu plin de furie despre cei care au ajutat această politică.

AXA BINELOR a raportat că parchetul din Düsseldorf a acuzat-o pe Doris G. de revoltă. A fost șocată pentru că de fapt voia doar să-și exprime părerea, nu să incite împotriva unui popor. Sala de judecată a tribunalului districtual din Düsseldorf a fost ocupată doar 30 de minute.Un scurt proces părea planificat. Doi procurori au fost dislocați de parcă ar fi fost un caz de terorism! Cum a putut apărea un asemenea scandal?

Între libertatea de exprimare și justiție

Acuzația: comentariul tău de pe Facebook este probabil să pună în pericol liniștea publică și să stârnească ura. Doris G. s-a apărat spunând că este nemulțumită de citatul lui Habeck, în condițiile în care sunt atât de mulți șomeri în țară. Cu toate acestea, și a recunoscut ea, ultima propoziție a comentariului ei s-ar putea să fi fost puțin dură. Dar întregul proces a avut impresia că era mai mult despre opiniile lor politice decât despre crima în sine. Tânăra procuror a precizat că acesta este esenta acuzării – aparent un atac la adresa dreptului ei personal de a-și exprima opinia.

Pentru a înrăutăți lucrurile, Doris G. a fost condamnată în 2022 pentru „calomnie împotriva personalităților publice”. Până în prezent, ea continuă să-și plătească amenda în rate mici. Reprezentanții parchetului au cerut acum o amendă de 160 de tarife zilnice și au susținut că remușcarea lor va atenua pedeapsa, dar critica lor agresivă ar face pedeapsa mai aspră. Apărarea a replicat că comentariul lui Doris G. ar trebui să fie clasificat în libertatea de exprimare, la fel cum ar face cincizeci la sută din partidele politice.

Judecata cu efect de semnalizare?

În cele din urmă, judecătorul Tobias Kampmann a condamnat-o pe Doris G. la 150 de tarife zilnice. Justificarea sa a fost un act de echilibru între libertatea legitimă de exprimare și incitarea la criminalitate. Datorită unei abordări atât de riguroase, Doris G. ar putea ajunge să fie nevoită să plătească mai bine de 19 ani! Verdictul nu este încă definitiv și este în curs de apel. În orice caz, creează controverse și dezbateri cu privire la limitele libertății de exprimare și interpretarea acesteia de către justiție. Oh media bună explică preocuparea pentru protecția datelor și drepturile cetățenilor în contextul unor astfel de proceduri. Modul în care opinia publică este tratată în era digitală arată clar cât de subțire poate fi linia dintre libera exprimare și posibila criminalizare.