Sjokkdom i Düsseldorf: Pensjonist må betale nesten 8000 euro for et Facebook-innlegg!

Sjokkdom i Düsseldorf: Pensjonist må betale nesten 8000 euro for et Facebook-innlegg!

En utrolig prosess – en historie som er vanskelig å tro!Tenk på Doris G., en pensjonist som jobbet hardt for å få endene til å møtes på pensjonen sin på 1600 euro. Men hva skjedde? En Facebook-kommentar der hun uttrykte sin misnøye med et sitat fra den føderale økonomiministeren Robert Habeck kostet henne nesten friheten og endte med en heftig bot på 7.950 euro! Den 8. oktober 2023 så 74 år gamle Doris en artikkel på nettet med Habecks uttalelse om at Tyskland er avhengig av immigrasjon for å dekke sine arbeidsbehov. Dette var dråpen for henne, skrev hun en kommentar full av sinne om de som hjalp denne politikken.

DET GODS AKSE rapporterte at statsadvokaten i Düsseldorf siktet Doris G. for oppvigleri. Hun ble sjokkert fordi hun egentlig bare ville si sin mening, ikke hetse mot et folk. Rettssalen til tingretten i Düsseldorf var opptatt i bare 30 minutter.En kort rettssak virket planlagt. To påtalemyndigheter ble satt inn som om det var et tilfelle av terrorisme! Hvordan kunne en slik skandale oppstå?

Mellom ytringsfrihet og rettferdighet

Anklagen: Din kommentar på Facebook vil sannsynligvis sette folkefreden i fare og vekke hat. Doris G. forsvarte seg med å si at hun var misfornøyd med Habecks sitat, gitt at det er så mange arbeidsledige i landet. Men, og hun erkjente, kan den siste setningen i kommentaren hennes ha vært litt hard. Men hele prosessen hadde inntrykk av at det handlet mer om deres politiske meninger enn om selve forbrytelsen. Den unge aktor gjorde det klart at dette var kjernen i påtalemyndigheten – tilsynelatende et angrep på hennes personlige rett til å si sin mening.

For å gjøre vondt verre ble Doris G. dømt i 2022 for "bakvaskelse mot offentlige personer". Den dag i dag fortsetter hun å betale boten i små avdrag. Representantene for statsadvokatembetet krevde nå en bot på 160 dagtakster og argumenterte for at deres anger ville mildne straffen, men deres aggressive kritikk ville gjøre straffen strengere. Forsvaret tok til motmæle med at Doris G.s kommentar skulle klassifiseres innenfor ytringsfriheten, på samme måte som femti prosent av politiske partier ville gjort.

Dom med signaleffekt?

Til slutt dømte dommer Tobias Kampmann Doris G. til 150 dagspriser. Hans begrunnelse var en balansegang mellom legitim ytringsfrihet og kriminell hets. Takket være en så streng tilnærming kan Doris G. ende opp med å måtte betale i mer enn 19 år! Dommen er ennå ikke rettskraftig og en anke er under behandling. Uansett skaper det kontrovers og debatt om grensene for ytringsfriheten og tolkningen av den fra rettsvesenet. Å gode medier forklarer bekymringen for databeskyttelse og rettighetene til borgere i forbindelse med slike prosedyrer. Måten opinionen blir behandlet i den digitale tidsalderen viser tydelig hvor tynn grensen kan være mellom ytringsfrihet og mulig kriminalisering.