Veredicto impactante en Düsseldorf: ¡Un pensionista tiene que pagar casi 8.000 euros por una publicación en Facebook!

Veredicto impactante en Düsseldorf: ¡Un pensionista tiene que pagar casi 8.000 euros por una publicación en Facebook!

Un proceso increíble, ¡una historia difícil de creer!Pensemos en Doris G., una pensionista que trabajó duro para llegar a fin de mes con su pensión de 1.600 euros. ¿Pero qué pasó? Un comentario en Facebook en el que expresaba su descontento por una cita del ministro federal de Economía, Robert Habeck, casi le cuesta la libertad y termina con una fuerte multa de 7.950 euros. El 8 de octubre de 2023, Doris, de 74 años, vio un artículo en línea con la afirmación de Habeck de que Alemania depende de la inmigración para satisfacer sus necesidades laborales. Esto fue el colmo para ella, escribió un comentario lleno de enojo hacia quienes ayudaron a esta política.

EL EJE DEL BIEN informó que la fiscalía de Düsseldorf acusó a Doris G. de sedición. Ella se sorprendió porque en realidad sólo quería expresar su opinión, no incitar contra un pueblo. La sala del tribunal de primera instancia de Düsseldorf estuvo ocupada sólo 30 minutos.Parecía planeado un breve juicio.. ¡Dos fiscales fueron desplegados como si se tratara de un caso de terrorismo! ¿Cómo pudo surgir semejante escándalo?

Entre la libertad de expresión y la justicia

La acusación: su comentario en Facebook probablemente ponga en peligro la paz pública y provoque odio. Doris G. se defendió diciendo que no estaba contenta con la cita de Habeck, dado que en el país hay tantos desempleados. Sin embargo, y reconoció, la última frase de su comentario pudo haber sido un poco dura. Pero todo el proceso tuvo la impresión de que se trataba más de sus opiniones políticas que del crimen en sí. La joven fiscal dejó claro que este era el quid de la acusación: aparentemente un ataque a su derecho personal a expresar su opinión.

Para empeorar las cosas, Doris G. fue condenada en 2022 por “calumnias contra personajes públicos”. Hasta el día de hoy sigue pagando su multa en pequeños plazos. Los representantes del Ministerio Público exigieron ahora una multa de 160 días y argumentaron que su remordimiento atenuaría el castigo, pero sus críticas agresivas harían que el castigo fuera más severo. La defensa respondió que el comentario de Doris G. debería clasificarse dentro de la libertad de expresión, tal como lo haría el cincuenta por ciento de los partidos políticos.

¿Juicio con efecto señalizador?

Finalmente, el juez Tobias Kampmann condenó a Doris G. a 150 salarios diarios. Su justificación fue un acto de equilibrio entre la libertad legítima de expresión y la incitación criminal. ¡Gracias a un enfoque tan riguroso, Doris G. podría acabar pagando durante más de 19 años! El veredicto aún no es definitivo y está pendiente una apelación. En cualquier caso, genera polémica y debate sobre los límites de la libertad de expresión y su interpretación por parte del poder judicial. Oh buenos medios explica la preocupación por la protección de datos y los derechos de los ciudadanos en el contexto de tales procedimientos. La forma en que se trata la opinión pública en la era digital muestra claramente cuán delgada puede ser la línea entre la libre expresión y una posible criminalización.