Šokový verdikt v Düsseldorfu: Důchodce musí za příspěvek na Facebooku zaplatit téměř 8000 eur!

Šokový verdikt v Düsseldorfu: Důchodce musí za příspěvek na Facebooku zaplatit téměř 8000 eur!

Neuvěřitelný proces – příběh, kterému je těžké uvěřit!Vzpomeňte si na Doris G., důchodkyni, která tvrdě pracovala, aby vydělala na důchod ve výši 1 600 eur. Ale co se stalo? Komentář na Facebooku, ve kterém vyjádřila svou nelibost s citátem spolkového ministra hospodářství Roberta Habecka, ji málem stál svobodu a skončil mastnou pokutou 7950 eur! 8. října 2023 viděla 74letá Doris online článek s Habeckovým prohlášením, že Německo spoléhá na imigraci, aby uspokojilo své pracovní potřeby. To pro ni byla poslední kapka, napsala komentář plný hněvu na ty, kteří této politice pomáhali.

OSA DOBRA oznámilo, že düsseldorfské státní zastupitelství obvinilo Doris G. z pobuřování. Byla v šoku, protože vlastně chtěla jen vyjádřit svůj názor, ne podněcovat lidi. Soudní síň okresního soudu v Düsseldorfu byla obsazena pouhých 30 minut.Zdálo se, že je v plánu krátký soud. Dva státní zástupci byli nasazeni, jako by šlo o případ terorismu! Jak mohl vzniknout takový skandál?

Mezi svobodou projevu a spravedlností

Obvinění: Váš komentář na Facebooku pravděpodobně ohrozí veřejný klid a podnítí nenávist. Doris G. se hájila tím, že se jí Habeckův citát nelíbí, vzhledem k tomu, že v zemi je tolik nezaměstnaných. Nicméně, a ona uznala, že poslední věta jejího komentáře byla možná trochu drsná. Celý proces ale působil dojmem, že šlo spíše o jejich politické názory než o samotný zločin. Mladá žalobkyně dala jasně najevo, že toto je jádro obžaloby – zřejmě útok na její osobní právo vyjádřit svůj názor.

Aby toho nebylo málo, Doris G. byla v roce 2022 odsouzena za „pomluvu veřejných osob“. Dodnes svou pokutu v malých splátkách splácí. Zástupci státního zastupitelství nyní požadovali pokutu ve výši 160 denních sazeb a argumentovali tím, že jejich lítost by trest zmírnila, ale jejich agresivní kritika by trest zpřísnila. Obhajoba kontrovala, že komentář Doris G. by měl být zařazen do svobody projevu, podobně jako by to udělalo padesát procent politických stran.

Rozsudek se signalizačním účinkem?

Nakonec soudce Tobias Kampmann odsoudil Doris G. ke 150 denním sazbám. Jeho odůvodněním bylo nalezení rovnováhy mezi legitimní svobodou projevu a podněcováním k trestné činnosti. Díky tak přísnému přístupu by Doris G. mohla splácet více než 19 let! Verdikt zatím není pravomocný a čeká se na odvolání. V každém případě vyvolává polemiku a debatu o mezích svobody projevu a její interpretaci soudní mocí. Dobrá média vysvětluje obavy o ochranu údajů a práva občanů v souvislosti s těmito postupy. Způsob, jakým je v digitálním věku nakládáno s veřejným míněním, jasně ukazuje, jak tenká může být hranice mezi svobodou projevu a možnou kriminalizací.