VW-skandaali: 800 000 sähköautoa tietovuodon vuoksi – mitä nyt?

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

VW:tä kritisoidaan massiivisesta tietovuodosta, joka koskee 800 000 sähköautoa. Sijainti- ja yhteystiedot olivat julkisesti nähtävillä kuukausia.

VW steht wegen eines massiven Datenlecks von 800.000 E-Autos in der Kritik. Standortdaten und Kontaktinfos waren monatelang öffentlich einsehbar.
VW:tä kritisoidaan massiivisesta tietovuodosta, joka koskee 800 000 sähköautoa. Sijainti- ja yhteystiedot olivat julkisesti nähtävillä kuukausia.

VW-skandaali: 800 000 sähköautoa tietovuodon vuoksi – mitä nyt?

Toinen skandaali ravistelee Volkswagen-konsernia: noin 800 000 sähköautoa vaikuttaa vakavaan tietomurtoon, jota ei havaittu kuukausiin. Miten peili raportoitu, arkaluonteiset ajoneuvotiedot, mukaan lukien tarkat sijaintitiedot ja 460 000 ajoneuvon omistajan henkilötiedot, olivat kaikkien saatavilla Amazonin pilvitallennustilan kautta. Tämä ei koske vain VW:tä, vaan myös Seat-, Audi- ja Skoda-merkkejä, mikä lisää tapauksen laajuutta entisestään.

Skandaalin paljasti ensimmäisenä Chaos Computer Club (CCC), joka varoitti VW Groupia tietoturvavirheestä 26. marraskuuta. VW:n mukaan kyseessä oli ohjelmiston "virheellinen konfiguraatio", joka mahdollisti tietojen käytön suojaamattomana Internetissä kuukausien ajan. Yrityskierre kääntyy edelleen, koska Itävallassa noin 20 000 ajoneuvotietoa joutui yleisön saataville, kun taas Saksassa se vaikutti 300 000 asiakkaaseen. merkurn.de.

Ei todisteita hyväksikäytöstä

Koska Volkswagenin mukaan salasanoja tai maksutietoja ei julkistettu, vastuussa olevat eivät näe tarvetta toimenpiteisiin asianosaisten asiakkaiden suhteen. Kysymys tietosuojasta ja arkaluonteisten tietojen turvallisuudesta on kuitenkin edelleen olemassa. Vaikka VW korostaa, että saatavilla oli vain pseudonyymejä tietoja, eikä yksittäisistä henkilöistä voitu tehdä johtopäätöksiä, asiantuntijat ovat huolissaan laajoista tietovuodoista helpottavista tietoturva-aukoista.

Ryhmä on nyt tarkistanut vaikuttavia järjestelmiä, mutta sitä kritisoidaan edelleen paremmasta huolehtimisesta asiakastietojen turvallisesta käsittelystä. Tapaus on myös merkittävä taakka brändiluottamukselle ja voi pitkällä aikavälillä vahingoittaa yrityksen imagoa.