خلاف على نشيد الدولة: ستيريا تصبح قضية سياسية رمزية!

خلاف على نشيد الدولة: ستيريا تصبح قضية سياسية رمزية!

الخلاف حول ترسيخ نشيد ولاية ستيريا في دستور الولاية على قدم وساق. عالي صحيفة صغيرة على الرغم من وجود أغلبية في برلمان الولاية المكون من 48 عضوًا، مع 17 ممثلًا عن حزب الحرية النمساوي و13 ممثلًا عن حزب الشعب النمساوي، إلا أن هذا لا يكفي لإجراء تغيير دستوري. وينظر إلى هذا الأمر بشكل انتقادي بشكل خاص من قبل المعارضة، التي تتكون من حزب SPÖ مع 10 مقاعد، وحزب الخضر مع 3 مقاعد، وحزب NEOS مع 3 مقاعد، وحزب KPÖ مع نائبين، ومن الواضح أنها ضد التخطيط.

نقطة الخلاف المركزية هي سطور النص في النشيد الوطني التي تشير إلى الملكية النمساوية المجرية وتذكر الأنهار التي تنتمي اليوم إلى سلوفينيا. وفي علامة واضحة على رفضه، نظم حزب SPÖ احتجاجًا عند معبر رادلباس الحدودي مع سلوفينيا للتأكيد على أهمية العلاقات الجيدة بين سلوفينيا وستيريا. انتقد ماكس ليرشر من حزب SPÖ كلاً من حزب FPÖ وحزب ÖVP بسبب "السياسات الرمزية" التي قد تعرض التعاون للخطر.

مواقف الأطراف

وقد اتخذت الأحزاب السياسية المختلفة موقفا واضحا بشأن هذه القضية. وبينما يصف حزب FPÖ حزب SPÖ بأنه جزء من "جبهة يسارية موحدة" وينتقد موقفه تجاه النشيد الوطني، يوضح ماركو تريلر من حزب FPÖ أن حزب SPÖ لا يحترم الوطن. يعرب هانيس شوارتز من SPÖ أيضًا عن مخاوف دستورية بشأن النص المخطط له.

ويرفض حزب الخضر المفاوضات بشأن تكريس النشيد الوطني والبند المقترح بشأن المساواة بين الجنسين. انتقد رئيس NEOS نيكو سواتيك السياسة الرمزية وتحدث لصالح الإصلاحات الرئيسية في مجالات مثل التعليم والصحة. ومن الواضح أيضًا أن حزب KPÖ يضع نفسه في مواجهة نشيد الدولة والبند المتعلق بالجنسين، مما يزيد من تصلب الجبهات في برلمان الولاية.

الآثار على الدستور

يثير الوضع تساؤلات حول دور ومعنى دساتير الولايات. وهي تنظم عملية صنع القرار السياسي وتؤمن حقوق المواطنين. وهي تحدد تنظيم وعمل الدولة الفيدرالية وتحدد كيفية تشكيل الحكومة. ومن المهم أيضًا فصل السلطات بين السلطات التنفيذية والتشريعية والقضائية. كما ادرس بشكل أكثر ذكاءً كما هو موضح، يمكن تغيير دساتير الولايات من خلال تعديل القوانين دستوريًا، وغالبًا ما يكون ذلك بأغلبية مؤهلة في برلمان الولاية.

يُظهر الوضع في ستيريا على وجه الخصوص كيف يمكن للرمزية السياسية أن تأخذ مقعدًا خلفيًا في القضايا الجادة. وستكون هذه الديناميكية حاسمة سواء في المشهد السياسي الحالي أو من حيث الإصلاحات المستقبلية.