Verblijfsverbod voor Klima-Shakira: een protest tegen repressie!

Verblijfsverbod voor Klima-Shakira: een protest tegen repressie!

De Duitse klimaatactiviste Anja Windl, beter bekend als ‘Climate Shakira’, mag niet in Oostenrijk verblijven. Het Federaal Bureau voor Immigratie en Asiel (BFA) heeft besloten dat ze het land binnen een maand moet verlaten en dat haar verblijfsrecht voor twee jaar is ingetrokken. Windl woont al zeven jaar in Oostenrijk, waar ze haar huis en gezin heeft. Ze uitte haar bezorgdheid over de afhandeling van vreedzame protesten en verklaarde dat ze het land niet vrijwillig zou verlaten. Deze beslissing heeft al voor veel opschudding gezorgd in de klimaatbeschermingsbeweging.

Het besluit van de BFA werd uitgevaardigd door de vestiging in Leoben en vormt een reactie op de activiteiten van Windl. Volgens de BFA is er sprake van een “ernstige bedreiging voor de openbare orde of veiligheid” die aan haar protestdaad wordt toegeschreven. De advocaat van Windl, Ralf Niederhammer, was hierover verontwaardigd en diende een klacht in bij de Federale Administratieve Rechtbank. Hij stelt dat voor een verblijfsverbod een ernstige rechtvaardiging vereist is.

Publieke reacties en steun

De groep ‘Last Generation’, die Windl steunt, beschouwt het verbod als een van de zwaarste repressies tegen klimaatbeschermers in Oostenrijk. Zij bekritiseren dat de vreedzame protesten van Windl als een bedreiging worden afgeschilderd. Windl wordt gecrediteerd voor het spelen van een leidende rol bij het werven van nieuwe leden en met een focus op public relations. Sinds november 2023 loopt er strafrechtelijk onderzoek tegen haar en andere leden op verdenking van het vormen van een criminele organisatie en ernstige materiële schade.

Het ministerie van Binnenlandse Zaken benadrukt dat de beoordeling van vreemdelingenrechtelijke claims onafhankelijk van strafrechtelijke onderzoeken plaatsvindt. Daarnaast heeft Windl in het verleden meerdere contacten gehad met de politie, wat volgens de BFA heeft geleid tot een verblijfsverbod.

Politieke reacties en juridische context

Het huidige debat over het verblijfsverbod van Windl valt in een bredere context van klimaatprotesten in Oostenrijk. Terwijl politici als de Neder-Oostenrijkse gouverneur Johanna Mikl-Leitner (ÖVP) oproepen tot zwaardere straffen voor klimaatactivisten, zien experts als hoogleraar strafrecht Robert Kert geen noodzaak voor hervormingen. Kert stelt dat er al voldoende strafrechtelijke bepalingen zijn om in gevaarlijke situaties in te grijpen en noemt de roep om zwaardere straffen populistisch.

Activisten ondergaan vaak straffen en fysieke aanvallen om de aandacht te vestigen op de klimaatcrisis. Lucia, een woordvoerster van het platform System Change not Climate Change, ziet de eisen van Mikl-Leitner als een poging om politiek protest te intimideren. In Oostenrijk is het zonder geweld blokkeren van een weg geen strafbaar feit, en zelfs niet-geregistreerde bijeenkomsten worden beschermd door het recht op vrijheid van vergadering. Een gewelddadige reactie op dergelijke protesten zou echter mogelijk juridische gevolgen kunnen hebben voor de aanvallers.

Het conflict rond Anja Windl is dus niet alleen een kwestie van het individuele lot van een klimaatactivist, maar weerspiegelt ook de spanningen tussen de staatsorde en het recht op vreedzaam protest. Gezien de huidige ontwikkelingen valt nog te bezien hoe de juridische geschillen zich zullen ontwikkelen en welke stappen de ‘Last Generation’-beweging in deze situatie zal zetten.