Klimabeskyttelse under press: Håper for sterke departementets wanks!

Klimabeskyttelse under press: Håper for sterke departementets wanks!

Österreich, Land - Grønne forskere og miljøvernere kampanjer heftig for den videre eksistensen av et sterkt klima- og miljød departement i Østerrike. Med tanke på den forestående sammenbruddet av dette departementet av mulige koalisjonspartnere fra den neste regjeringen, vil bekymringen for klimabeskyttelse være høy. Ledende hoder, som forskeren i 2005, Helga Kromp-Kolb, og forskeren i 2022, Franz Essl, advarer om at tidligere fremgang i klimapolitikken er truet. Miljøorganisasjoner som Greenpeace ser de nåværende politiske signalene som indikerer at miljøpolitiske spørsmål kan skyves inn i bakgrunnen til fordel for andre departementer, som I en bekymringsfull gjennomgang kritiserer Greenpeace at Miljødepartementet faktisk fungerte som "vedlegget" til Landbruksdepartementet mellom 2000 og 2019, noe som hadde ødeleggende konsekvenser for miljøbalansen. I løpet av denne tiden steg utslippene av klima -skadedyret skarpt uten å ta avgjørende tiltak for å redusere. Hvis departementet blir oppløst igjen eller integrert i en annen avdeling, kan Østerrike holde seg langt bak sine klimamål, sier Greenpeace-talsmann Sebastian Theissing-Matei. Et lysende eksempel på hvordan en sving kan oppnås for det bedre viser studiet av en Berlin tenketank som på vegne av Greenpeace undersøkte hvor mye CO2 som kan reddes hvis flere jobber på hjemmekontoret, for eksempel Presseportal.greenpeace.de Fant ut. Denne studien viser at 40 prosent av de ansatte som jobber hjemmefra på to dager i uken kan unngå 5,4 millioner tonn CO2 årlig.

Med økningen i hjemmekontoret under pandemi, har arbeidsverdenen endret seg betydelig. Greenpeace kaller den føderale regjeringen til å aktivt fremme denne trenden for å avlaste både miljøet og for å forbedre livskvaliteten til de ansatte. En klar appell rettes til den politiske avgjørelsen -som ikke bare tar hensyn til temaene i klimaet, naturen og miljøet i forhandlingene, men også for å behandle dem som sentrale prioriteringer.