Kliimakaitse surve all: lootus tugevale ministeeriumile on kustumas!

Kliimakaitse surve all: lootus tugevale ministeeriumile on kustumas!

Rohelised teadlased ja keskkonnakaitsjad on tugevalt pühendunud tugeva kliima- ja keskkonnaministeeriumi jätkuvale olemasolule Austrias. Arvestades ohtu, et järgmise valitsuse võimalikud koalitsioonipartnerid võivad selle ministeeriumi laiali lüüa, kasvab mure kliimakaitse pärast. Juhtivad mõtted, nagu 2005. aasta aasta teadlane Helga Kromp-Kolb ja 2022. aasta teadlane Franz Essl, hoiatavad, et kliimapoliitika senised edusammud on ohus. Keskkonnaorganisatsioonid nagu Greenpeace suhtuvad eriti kriitiliselt praegustesse poliitilistesse signaalidesse, mis viitavad sellele, et keskkonnapoliitilised küsimused võivad tõrjuda tagaplaanile teiste ministeeriumide kasuks, nt. täna.kell teatatud.

Greenpeace kritiseerib murettekitavas ülevaates asjaolu, et keskkonnaministeerium tegutses aastatel 2000–2019 tõhusalt Põllumajandusministeeriumi „lisandina”, millel olid laastavad tagajärjed keskkonna tasakaalule. Selle aja jooksul kasvasid kliimat kahjustavad heitkogused järsult, ilma et nende vähendamiseks oleks võetud mingeid otsustavaid meetmeid. Greenpeace'i pressiesindaja Sebastian Theissing-Matei sõnul võib ministeeriumi uuesti laialisaatmisel või teise osakonnaga integreerimisel Austrial oma kliimaeesmärkidest kaugele jääda. Ere näide sellest, kuidas on võimalik saavutada muutusi paremuse poole, näitab Berliini mõttekoja uuring, mis uuris Greenpeace'i tellimusel, kui palju CO2-heite säästaks, kui rohkem inimesi töötaks kodus. pressportal.greenpeace.de teada saanud. See uuring näitab, et kui 40 protsenti töötajatest töötab kaks päeva nädalas kodus, saaks aastas vältida 5,4 miljonit tonni CO2.

Seoses kodus töötamise sagenemisega pandeemia ajal on töömaailm oluliselt muutunud. Greenpeace kutsub föderaalvalitsust üles seda suundumust aktiivselt edendama, et leevendada nii keskkonnakoormust kui parandada töötajate elukvaliteeti. Selge üleskutse poliitiliste otsustajate poole mitte ainult ei võtaks läbirääkimistel arvesse kliima-, loodus- ja keskkonnaküsimusi, vaid käsitleks neid kesksete prioriteetidena.