Samsung bosas dėl sukčiavimo ir įtarimų dėl manipuliavimo akcijomis
Samsung bosas dėl sukčiavimo ir įtarimų dėl manipuliavimo akcijomis
Pirmadienį apeliacinis teismas Seule įsigijo „Samsung Electronics“ pirmininką Jay Y. Lee iš įtarimų dėl sąskaitos faktūros sukčiavimo ir manipuliavimo akcijomis. Šis sprendimas galėtų panaikinti ilgą teisinę riziką, su kuria ji susiduria su įvairiomis baudžiamosiomis bylomis.
Teismas patvirtina išteisinimą
Seulo teismo teismas patvirtino Žemutinio teismo sprendimą, kuris nuo 2015 m. Atleido visus kaltinimus byloje, kurioje buvo sujungtas dviejų „Samsung“ dukterinių įmonių. Prokuroras teigė, kad susijungimas buvo naudojamas konsoliduoti Lei kontrolę dėl technologinių milžinų.
„Samsung“ iššūkiai
Teisiniai ginčai išstūmė Lee, juo labiau, kad visada uždavė klausimus apie jo sugebėjimą vadovauti „Samsung Electronics“. Bendrovė yra atminties lustų ir išmaniųjų telefonų gamybos lyderė ir vis labiau susiduria su didėjančia konkurencija ir sustingusiomis akcijų kainomis.
reakcijos į sprendimą
Lee advokatas Kim You-Jin išreiškė nuosprendį: "Tai užtruko ilgai. Tikimės, kad kaltinamieji dabar vėl galės sutelkti dėmesį į savo darbą." Lee per pastaruosius dešimt metų įvaldė daugybę teisinių iššūkių, įskaitant susijungimą, kuris 2014 m. Suteikė kelią savo įpėdiniui po tėvo širdies smūgio Lee Kun-Hee 2014 m., Kuris jį įtraukė į komą.
prieštaringai vertinamas sprendimas
Žemutinis teismas praėjusiais metais buvo įsigijęs Lee iš visų įtarimų, susijusių su 8 milijardų JAV dolerių susijungimu tarp „Samsung C&T“ ir „Cheil Industries“. Tačiau prokuroras apskundė po to, kai kitas teismas nusprendė, kad „Samsung Biologics“, „Cheil Industries“ dukterinė įmonė, pažeidė apskaitos standartus, pervertindamas savo turtą, kad pateisintų susijungimą.
pasekmės įmonių valdymui
Teisėjas nustatė, kad nors biologinės apskaitos praktika buvo įtraukta į „netinkamus veiksmus“, tokius kaip manipuliavimas dokumentais, rezultatai vis dar atsispindėjo finansinėje realijose ir buvo pagrįsti racionaliomis priežastimi ir procesais. Prokuroro biuro, kurį susijungimas suteikė „Samsung C&T“ finansinių nuostolių akcininkams, reikalavimai buvo atmesti.
Reakcijos iš visuomenės
Kai kurios pilietinės visuomenės grupės kritikavo teismo sprendimą kaip atleidimą Lee. „Liaudies solidarumas dalyvaujančiai demokratijai“ teigė, kad teismas ignoravo ankstesnius sprendimus, kuriuose buvo nagrinėjami susijungimas. Prieš tai, kai jis buvo paleistas 2021 m., Lee anksčiau buvo praleidęs 18 mėnesių kalėjime dėl kyšio, kaip skandalo, kuris paskatino didžiulius protestus ir galiausiai pritraukė prezidentą Park Geun-hye 2017 m.
.ateities perspektyva
2022 m. Pietų Korėjos prezidentas Yoon Suk Yeol, Lee, kuris buvo atleistas, atleido motyvuodamas tuo, kad įmonės lyderiui reikėjo norint įveikti „nacionalinę ekonominę krizę“. Prieštaringai vertinamas susijungimas sukėlė sujaudinimą investuotojams, įskaitant JAV rizikos draudimo fondą „Elliott“, ir iškėlė klausimus apie Pietų Korėjos šeimos grupių, kurios dažnai kritikuojamos, valdymą, nes jie teikia šeimos narių interesus apie kitus akcininkus.
Naujausi pokyčiai gali pagreitinti „Samsung“, ypač todėl, kad dabartiniame ketvirtyje įmonė turi susidurti su sustingusiais pardavimų duomenimis savo AI lustuose. „Samsung Electronics“ stipriai konkuruoja su mažesniu konkurentu „SK Hynix“, pristatydama „NVIDIA“ AI grafikos procesorių greitaeigių atminties lustus ir tikimasi, kad praleis didelę dalį pelno, kurį gauna dabartinis AI bumas.