IPhones og GPS: Konsekvenser af Trumps nedskæringer i universitetsfinansiering
IPhones og GPS: Konsekvenser af Trumps nedskæringer i universitetsfinansiering
står over for en verden uden internet , > internet , gps , GPS , mRNA-vacciner eller touchscreen på din iPhone. Eksperter understreger, at videnskab og teknologi, som er en integreret del af vores daglige liv, måske aldrig har eksisteret, ville de ikke have været muliggjort af den føderale regering på amerikanske universiteter og universiteter.
Truslen om forskning fra regeringen
Men da præsident Trumps regering truede med at tilbageholde milliarder af dollars af føderale midler til universiteter over hele landet, står fremtiden for innovationer som dette - og Amerikas globale ledelse inden for forskning og udvikling - på spil.
"Der er ingen overdrivelse at sige, at vi kunne bringe en generation af omfattende videnskabelig fremskridt i denne administration," sagde Jon Fansmith, senior vicepræsident for regeringsanliggender ved American Council on Education, sammenlignet med CNN.
"Virkningerne er enorme for enhver amerikaner, uanset politiske synspunkter."
universiteter under pres
Trumps regering synes at være fast besluttet på at forene Amerikas mest elitistiske universiteter med deres politiske ideologi ved at true med at holde tilbage forskningsfinansiering, der er af afgørende betydning for universiteter.
The Harvard University is located in a Standoff Dollar of multi -year grants and contracts for school. The President of the Ivy League School, Alan Garber, explained that the university would "ikke opgive sin uafhængighed eller forfatningsmæssige rettigheder" for at give efter for regeringens påstande
Men andre universiteter har kæmpet for en mindre bekæmpende tone. Fansmith bemærkede, at nogle universiteter kan overleve uden føderale midler - men ikke længe.
de økonomiske udfordringer fra universiteter
Universiteter er som små byer, hvor tusinder af fakultetsmedlemmer, studerende og forskere er afhængige af universitetet. Men ingen to universiteter finansieres lige.
Offentlige universiteter er ofte afhængige af indkomst fra studieafgifter og donationer samt penge fra statslige og kommunale regeringer for at give størstedelen af deres finansiering.
Private universiteter modtager på den anden side ikke statlig økonomisk støtte og er derfor stærkt afhængige af donationer.
Et eksempel er Harvard. Sidste år tjente filantropi 45 % af universitetets omsætning, med størstedelen af disse fonde, der stammer fra deres århundreder -Old Foundation.
Harvard, det ældste private universitet i landet, der blev grundlagt i 1636, har modtaget donationer i næsten fire århundreder. Disse donationer gjorde det muligt for universitetet at have et fundament på 53 milliarder dollars i 2024 - den største af alle universiteter i USA.
Men det betyder ikke, at Harvard - eller noget andet universitet med et fundaments aktiver - kan få adgang til denne kilde til penge, som du vil og udsende den.
Fundamenter er designet på en sådan måde, at de finansierer et universitet for evigt. Derfor er der regler, der bestemmer, hvor mange penge et universitet kan trække sig tilbage fra dit fundament hvert år.
Sidste år består 2,4 milliarder dollars af Harvards fundament mere end en tredjedel af universitetsfinansieringen. Det er vigtigt, at 80 % af disse penge til visse formål, såsom økonomisk støtte, professorater og specifikke stipendier, er beregnet til visse discipliner.
den føderale regerings rolle i forskning
Johns Hopkins University "modtager flere penge end nogen anden facilitet i USA" fra National Institutes of Health. Sidste år hopkins af finansiering fra myndigheden.
Harvard modtog ved føderale fonde til forskningsprojekter i husholdningsår 2024.
Men alt dette kunne forsvinde natten over, hvis Trump -administrationen lægger sine trusler tilbage i praksis. Hopkins har allerede ansat af ansatte har omkostningsdollar på fonde.
Historien om forskningsfinansiering
Den føderale regering spillede ikke altid en så afgørende rolle i akademisk forskning. Den anden verdenskrig ændrede grundlæggende forholdet mellem regering og universiteter i USA.
Før krigen skabte amerikanske industrialister som Andrew Carnegie og John D. Rockefeller deres egne universiteter og finansierede forskningsprojekter.
Men præsident Franklin Roosevelt var overbevist om, at videnskabelige fremskridt ville være afgørende for krigssejren. Derfor underskrev han i 1941 en direktør for at finde Kontorer for videnskabelig forskning Tidligere dekan for ingeniørskolen for at mobilisere de bedste forskere og forskere i landet til at udvikle mere avancerede våben og teknologier
Kontoret finansierede forskningsprogrammer ved universiteter over hele landet inklusive Manhattan-projektet-og disse videnskabers arbejde førte ikke kun til oprettelsen af atombomben, men også til radar og vigtige fremskridt inden for medicin og andre militære teknologier. Kontoret blev opløst efter krigen, men partnerskabet mellem den føderale regering og universiteterne hjalp med at bringe nationen til toppen af den globale videnskabelige innovation. Dette forhold har overlevet i mere end 70 år - indtil nu. I dag er agenturer som National Institutes of Health, Defense of Defense, National Science Foundation og Ministeriet for Energi de største donorer for akademisk forskning ved universiteter i landet, Toby Smith, senior vicepræsident for regeringsanliggender ved Association of American Universities. Men pengene flyder ikke direkte til regnskaberne for Columbia eller Harvard. I stedet ansøger universiteterne om og konkurrerer over hele landet om at udføre føderale tilskud til at udføre forskningsprojekter, som ifølge Fansmith gør det muligt for regeringen at finansiere de bedste forskere til de laveste omkostninger. føderale fonde hjælper også med at dække de fleste omkostninger til drift af forskningsinstitutioner, et system med omkostningsdeling, der har eksisteret siden Bush og grundlaget for OSRD. i det væsentlige sammenlignelige med nationale laboratorier. "Hvis du tager penge fra en Columbia eller en Harvard eller andre forskningsinstitutioner, har du netop trukket midler fra de bedste forskere, der er valgt af andre forskere til at udføre denne forskning i interesserne for den amerikanske befolkning - inden for områder som kræft, Alzheimer, pädiatrie, diabetes og andre kritiske forskningsområder," sagde Smith.
Mange videnskabelige fremskridt blev ved et uheld opdaget af forskere, der modtog føderale midler. Faktisk er det årlige gylden gås Prisen mindet om sådanne innovationer, der havde livsændrende effekter. Takket være forfremmelsen fra National Science Foundation hjalp økonomiske forskere, der undersøgte markeder, kædemodel til nyredonation. I 2012, forskere Alvin roth og Lloy Shlehle dely dely dely dely dely dely dely dely dely dely dely sobly soble donation donation donation donation. i 2012, forskere alvin roth og lloy shople dely dely dely dely soble soble donation donation donation donation donation donation donation donation donation donation donation donation donation donation donation donation donation donation donation donation donation donation donation" donation donation. I in 2010, forskning alvin roth sig Præmie for økonomi
Forskere, der undersøgte rotter ved Duke University, støttet af NIH, der opdagede til praksis "spædbarnsmassage" ledet og skiftet neonatal care af premature baby for evigt. Dette reddede utallige liv. Det står på spil, sagde Smith, hvis De Forenede Stater ville ansætte sin føderale finansiering til universiteter. "I slutningen af dagen vil USA ikke have denne viden," sagde han. "Andre lande vil overhale os inden for videnskab og teknologi, hvis vi ikke genkender og beskytter, hvilket unikt system vi har." Og i sidste ende, tilføjede han, vil de amerikanske borgere være taberne. innovationer, der står på spil
Kommentare (0)