Suche
Mein Konto
Hur en brittisk tidskrift påverkar USA:s politik: vetenskap eller åsikt?
Forskare bör engagera sig i politik för att främja evidensbaserade beslut och ta itu med samhälleliga utmaningar.
Hur en brittisk tidskrift påverkar USA:s politik: vetenskap eller åsikt?
2020 rasade valkampanjen i USA och den välkända vetenskapstidningen Nature kom ut med en imponerande valrekommendation: "Rösta på Joe Biden!" Nu väcker en ny kommentar från publikationen uppståndelse och förutspår en röst på Kamala Harris. Vad är det som driver denna brittiska tidning in på den politiska arenan i de amerikanska valen?
Svaret ligger i naturens uppdrag: att försvara vetenskap och evidensbaserade beslut. En ledare belyser skadan när beslutsfattare ignorerar viktiga fakta. Även om vissa röster uttrycker oro för att dessa rekommendationer kommer att påverka förtroendet för vetenskapen, ser chefredaktör Magdalena Skipper att blandningen av vetenskap och politik är oundviklig – forskning görs trots allt ofta beroende av statliga medel.
Vetenskapligt ansvar på den politiska scenen
Forskare ska inte bara ses som tillhandahållare av information, utan måste också vara aktivt involverade i tolkningen av deras resultat. Detta är det enda sättet att fatta ansvarsfulla beslut på vetenskaplig grund. Naturen betonar ansvaret för att bekämpa sociala ojämlikheter och kräva lösningar på brinnande problem som klimatförändringar.
Trots kritik, som den senaste tidens kritik mot att endast dela ut Nobelpriser till män, är engagemanget för mångfald inom vetenskapen fortsatt starkt. Skipper är besviken över den förnyade underrepresentationen av kvinnor och efterlyser en kritisk granskning av vetenskapens historia, som ofta präglas av sociala ojämlikheter.
I en tid då förtroendet för vetenskapen ständigt minskar, efterlyser chefredaktören transparent kommunikation: "Vi behöver ansvarsfullt ledarskap." Allmänheten förtjänar att förstå hur vetenskap faktiskt fungerar och vilka fördelar den ger.