Kuinka brittiläinen lehti vaikuttaa Yhdysvaltain politiikkaan: tiede tai mielipide?

Kuinka brittiläinen lehti vaikuttaa Yhdysvaltain politiikkaan: tiede tai mielipide?

Vuonna 2020 vaalikampanja raivosi Yhdysvalloissa, ja tunnettu tiedelehti Nature julkaisi vaikuttavan vaalisuosituksen: ”Äänestä Joe Bideniä!” Nyt julkaisun uusi kommentti herättää kohua ja ennustaa äänestystä Kamala Harrisille. Mikä ajaa tämän brittiläisen lehden Yhdysvaltain vaalien poliittiselle areenalle?

Vastaus piilee Naturen tehtävässä: tieteen ja näyttöön perustuvien päätösten puolustaminen. Pääkirjoituksessa korostetaan haittaa, kun poliittiset päättäjät jättävät huomiotta tärkeät tosiasiat. Vaikka jotkut äänet ilmaisevat huolensa siitä, että nämä suositukset vaikuttavat luottamukseen tieteeseen, päätoimittaja Magdalena Skipper näkee tieteen ja politiikan sekoittumisen väistämättömänä - loppujen lopuksi tutkimus tehdään usein riippuvaiseksi valtion rahoituksesta.

Tieteellinen vastuu poliittisella näyttämöllä

Tiedemiehiä ei pidä nähdä vain tiedon tuottajina, vaan heidän on myös oltava aktiivisesti mukana tulosten tulkinnassa. Tämä on ainoa tapa tehdä vastuullisia päätöksiä tieteellisesti. Luonto korostaa vastuuta torjua sosiaalista eriarvoisuutta ja vaatia ratkaisuja polttaviin ongelmiin, kuten ilmastonmuutokseen.

Huolimatta kritiikistä, kuten viimeaikaisesta kritiikistä, joka koskee Nobel-palkintojen myöntämistä yksinomaan miehille, sitoutuminen tieteen monimuotoisuuteen on edelleen vahvaa. Skipper on pettynyt naisten uusiutuneeseen aliedustukseen ja vaatii kriittistä tarkastelua tieteen historiassa, jolle usein on ominaista sosiaalinen eriarvoisuus.

Aikana, jolloin luottamus tieteeseen laskee jatkuvasti, päätoimittaja vaatii läpinäkyvää viestintää: "Tarvitsemme vastuullista johtamista." Yleisö ansaitsee ymmärtää, miten tiede todella toimii ja mitä hyötyä siitä on.