Jak britský časopis ovlivňuje americkou politiku: věda nebo názor?

Jak britský časopis ovlivňuje americkou politiku: věda nebo názor?

V roce 2020 zuřila v USA volební kampaň a renomovaný vědecký časopis Nature přišel s působivým volebním doporučením: „Volte Joea Bidena!“ Nyní nový komentář z publikace vyvolává rozruch a předpovídá hlasování pro Kamalu Harris. Co žene tento britský časopis do politické arény amerických voleb?

Odpověď spočívá v poslání přírody: bránit vědu a rozhodnutí založená na důkazech. Úvodník zdůrazňuje škodu, když tvůrci politik ignorují důležitá fakta. Ačkoli některé hlasy vyjadřují obavy, že tato doporučení ovlivní důvěru ve vědu, šéfredaktorka Magdalena Skipperová vidí míšení vědy a politiky jako nevyhnutelné – výzkum je ostatně často závislý na vládním financování.

Vědecká odpovědnost na politické scéně

Vědci musí být nejen vnímáni jako poskytovatelé informací, ale musí se také aktivně zapojit do interpretace jejich výsledků. Jedině tak lze učinit zodpovědná rozhodnutí na vědeckém základě. Příroda zdůrazňuje odpovědnost za boj se sociálními nerovnostmi a požaduje řešení palčivých problémů, jako je změna klimatu.

Navzdory kritice, jako je nedávná kritika udělování Nobelových cen výhradně mužům, zůstává závazek k rozmanitosti ve vědě silný. Skipper je zklamán obnoveným nedostatečným zastoupením žen a požaduje kritické prozkoumání historie vědy, která je často charakterizována sociálními nerovnostmi.

V době, kdy důvěra ve vědu neustále klesá, šéfredaktor vyzývá k transparentní komunikaci: „Potřebujeme odpovědné vedení.“ Veřejnost si zaslouží pochopit, jak věda vlastně funguje a jaké výhody přináší.