كيف تؤثر مجلة بريطانية على السياسة الأمريكية: العلم أم الرأي؟

كيف تؤثر مجلة بريطانية على السياسة الأمريكية: العلم أم الرأي؟

في عام 2020، احتدمت الحملة الانتخابية في الولايات المتحدة، وخرجت مجلة "نيتشر" العلمية الشهيرة بتوصية انتخابية مثيرة للإعجاب: "صوتوا لجو بايدن!" الآن يثير تعليق جديد من المنشور ضجة ويتوقع التصويت لكامالا هاريس. ما الذي يدفع هذه المجلة البريطانية إلى دخول الساحة السياسية للانتخابات الأمريكية؟

تكمن الإجابة في مهمة الطبيعة: الدفاع عن العلم والقرارات القائمة على الأدلة. تسلط مقالة افتتاحية الضوء على الضرر الذي يحدث عندما يتجاهل صناع السياسات حقائق مهمة. على الرغم من أن بعض الأصوات تعرب عن مخاوفها من أن هذه التوصيات ستؤثر على الثقة في العلوم، إلا أن رئيسة التحرير ماجدالينا سكيبر ترى أن الخلط بين العلم والسياسة أمر لا مفر منه - ففي نهاية المطاف، غالبًا ما تعتمد الأبحاث على التمويل الحكومي.

المسؤولية العلمية على الساحة السياسية

ويجب ألا يُنظر إلى العلماء على أنهم مقدمو معلومات فحسب، بل يجب أيضًا أن يشاركوا بنشاط في تفسير نتائجهم. هذه هي الطريقة الوحيدة لاتخاذ قرارات مسؤولة على أساس علمي. تؤكد الطبيعة على مسؤولية مكافحة عدم المساواة الاجتماعية والمطالبة بحلول للمشاكل الملحة مثل تغير المناخ.

وعلى الرغم من الانتقادات، مثل الانتقادات الأخيرة لمنح جوائز نوبل للرجال حصريا، فإن الالتزام بالتنوع في العلوم يظل قويا. تشعر سكيبر بخيبة أمل بسبب تجدد نقص تمثيل المرأة وتدعو إلى إجراء فحص نقدي لتاريخ العلم، الذي غالبًا ما يتسم بعدم المساواة الاجتماعية.

وفي الوقت الذي تتراجع فيه الثقة في العلم باستمرار، يدعو رئيس التحرير إلى التواصل الشفاف: "نحن بحاجة إلى قيادة مسؤولة". يستحق الجمهور أن يفهم كيف يعمل العلم فعليًا وما هي الفوائد التي يجلبها.