Renate Künast: Obudzenie o palestyńskim Jezusie -Tweet!
Renate Künast: Obudzenie o palestyńskim Jezusie -Tweet!
Kairos, Palästina - Burza oburzenia przeszła przez szeregi niemieckiej polityki, gdy zielony polityk Renate Künast podgrzał umysły kontrowersyjnym tweetem. W wiadomości na platformie X, wcześniej znanej jako Twitter, zacytowała publicistę i historyka Nilsa Minkmara i mówiła o „palestyńskim Żydom”, aby zwrócić uwagę na politykę twardej migracji. Ale ta próba wywołała morze płomienia krytyki, a nie stymulujące myślenie.
Wystąpiła sprzeczność ze wszystkich stron, zwłaszcza z powodu reprezentacji Jezusa jako „palestyńskich Żydów”. Zarówno historycy, jak i politycy, w tym koledzy partii z Green Group, odezwali się. Volker Beck, prezes społeczeństwa niemiecko-izraelskiego, opisał to oświadczenie jako „zawstydzające” i oskarżył Künast pośrednią antysemityzm. Przypomniał sobie, że w czasach starożytnych termin „Palestyna” nie istniał jeszcze przy narodzinach Jezusa. raporty, że jutta ditfurth, dawny Zieloni-polityk, krytycznie zauważył, że fakty historyczne są często zniekształcone w kontekście bieżących debat. Ostrzegł, że wielu postępowych myślicieli niewiele wie o historycznym anty -judaizmie i dlatego może go rozpowszechniać.
Niezapomniane faux PAS
Jakby to nie wystarczyło, prawnik Arnd Diringer również podjął debatę i skarżył się na coroczne rozprzestrzenianie się „Fakenews” na Boże Narodzenie. Zgodnie z jego oświadczeniem historia byłaby „kłamana”, aby pasować do jego własnego światopoglądu, jak ilustrował w X. Community Notes wkrótce pojawił się pod tweetem Künastu, który wskazał historyczne niespójności: „Jezus był Żydem”, a „rodzice nie byli centralnymi”-tworzące historyczną prawidłowość.
Krytyka oświadczeń Künasta została wydana przez szerokie kręgi, również w mediach społecznościowych, które obecnie działają jako powiększające szkło debat politycznych. „To jest niebezpieczne”, kontynuował Ditfurth, „kiedy fakty historyczne są wygięte z oportunizmu”. Ten incydent rodzi pytania o to, w jaki sposób postawy historyczne i ich reprezentacja są rozpatrywane w nowoczesnych debatach. I pokazuje, że stwierdzenia w przestrzeniach publicznych mogą szybko rozwinąć nieoczekiwaną dynamikę w erze cyfrowej.
wzajemne zarzuty
Sam MEP jest pod gwałtownym ostrzałem, ale postrzega jego zaangażowanie w ludzkość w kwestie migracyjne jako uzasadnione. Ale skręcanie faktów historycznych nazywa więcej krytyków niż zwolenników. Namiętne dyskusje w kręgach politycznych i publicznych ilustrują, że świadomość historii musi być zawsze odżywiona, aby rozładować takie kontrowersje i przenieść przeszłe procesy uczenia się na teraźniejszość i przyszłość.
W sumie można zauważyć, że działanie polityczne i narracje historyczne często stanowią wybuchowy mieszanka, która szybko katapultuje nieostrożne tweety w centrum uwagi interesu publicznego. Renate Künast teraz się zbiera, ponieważ Arnd Diringer jest w swoim , konsekwencje jej nieudanego stwierdzenia. Ale debata na temat właściwej interpretacji wydarzeń historycznych pozostaje ważna dla rozwoju społecznego.| Details | |
|---|---|
| Ort | Kairos, Palästina |
Kommentare (0)