Estupro conjugal fica impune na Índia, critica governo

Neu-Delhi, CNN – Die indische Regierung hat erklärt, die Kriminalisierung von Ehelicher Vergewaltigung sei „übermäßig hart“. Damit wurde ein schwerer Rückschlag für die Aktivisten im Vorfeld einer lang erwarteten Entscheidung des Obersten Gerichts angekündigt, die Millionen von Menschen in Indien über Generationen beeinflussen wird.

Na Índia, não é considerado estupro um homem forçar relações sexuais ou atos sexuais contra a vontade de sua esposa enquanto ela tem mais de 18 anos – devido a uma exceção em uma lei colonial britânica.

A maioria dos países ocidentais e de direito consuetudinário já mudaram esta regra há muito tempo - a Grã-Bretanha proibiu a violação conjugal em 1991, e é ilegal em todos os 50 estados dos EUA.

However, there are around 40 countries around the world that do not have laws dealing with the issue of marital rape. Para aqueles que o fazem, as penas para sexo não consensual dentro do casamento são “significativamente mais baixas” em comparação com outros casos de violação, disse ele. Relatório da População Mundial do Fundo de População das Nações Unidas 2021.

Resistência à criminalização

Na Índia, os ativistas lutam há muito tempo contra esta cláusula, enquanto o tribunal superior do país está atualmente considerando petições buscando uma mudança após a chegada do Supremo Tribunal de Delhi em 2022. julgamento compartilhado gostei neste tópico.

Ao rejeitar formalmente estas petições, o Ministério do Interior da Índia argumentou que um homem deveria ser “processado” se coagisse a sua esposa. No entanto, puni-lo como violação “estressaria a relação conjugal” e teria “efeitos de longo alcance na instituição do casamento”.

O governo disse ainda que classificar a violação conjugal como crime “poderia ser visto como excessivamente severo e, portanto, desproporcional”. Esta declaração escrita do governo representa a posição mais clara da Índia sobre a violação conjugal.

O impacto nas mulheres

Os defensores da criminalização disseram que os argumentos do governo não eram surpreendentes, mas representavam um “retrocesso” para as mulheres numa sociedade já altamente patriarcal. violência sexual generalizada ser.

“Isso reflete a aceitação da violência sexual na nossa cultura pela Índia”, disse Ntasha Bhardwaj, especialista em justiça criminal e questões de género. “Normalizamos que a violência sexual faz parte de ser mulher em nosso país.”

Em Julho, o governo do primeiro-ministro Narendra Modi reviu o código penal do país, com 164 anos de existência, com novas leis penais, mas a excepção à violação conjugal manteve-se.

O governo indiano também se opõe à criminalização da violação conjugal, apenas dois meses depois do Estupro e assassinato sobre um estudante de medicina na cidade de Calcutá gerou indignação e protestos em todo o país. Centenas de médicos entraram em greve para exigir melhor proteção para os profissionais de saúde.

Na segunda-feira um homem tornou-se acusado de seu estupro e assassinato, disse uma fonte oficial da Equipe Central de Investigação à CNN.

O argumento do governo

Ao argumentar contra a criminalização, o governo indiano afirmou que o consentimento da mulher era protegido no casamento, mas havia “uma expectativa contínua de ambos os cônjuges de que o outro tivesse acesso sexual apropriado”.

Acrescentou ainda que "embora estas expectativas não dêem ao marido o direito de forçar ou coagir a sua esposa a ter actividade sexual... as consequências de tais violações dentro do casamento são diferentes daquelas fora do casamento".

O governo também afirmou que as leis existentes sobre violência sexual e doméstica eram suficientes para “proteger o consentimento dentro do casamento”.

Mariam Dhawale, secretária-geral da Associação de Mulheres Democráticas de Toda a Índia – uma das demandantes que luta pela criminalização – disse que o consentimento dentro e fora do casamento “não são duas coisas diferentes”.

“Consentimento é consentimento”, disse ela. “No nosso país, a mulher não é considerada uma pessoa independente, uma cidadã independente do país. Ela é considerada uma espécie de apêndice do marido. Ela é subordinada e não tem uma identidade separada”.

Desafios para mulheres

Dhawale explicou que a violação conjugal é uma grande parte da violência relatada por mulheres que procuram ajuda da sua organização. Muitas pessoas evitam tornar públicas suas acusações.

“Porque eles sabem que ninguém vai acreditar neles e isso não será visto como crime”, acrescentou.

Esta reconsideração requer mais do que apenas uma mudança na lei, mas é o “primeiro passo”, disse Bharadwaj. "É uma revolução cultural que está em curso. Até que se faça uma declaração clara de que isto não é aceitável, a cultura nunca mudará; porque na ausência de tal lei, a cultura aceitará esta violência."

As mulheres que apresentam acusações de violação na Índia têm alguns recursos legais contra os seus maridos, mas os defensores da criminalização argumentam que as leis actuais não vão suficientemente longe.

Por exemplo, as mulheres podem requerer uma injunção ao abrigo da lei civil ou apresentar uma queixa ao abrigo da Secção 354 do Código Penal Indiano, que trata de agressão sexual que não seja violação, bem como da Secção 498A, que é especificamente concebida para punir as mulheres no contexto da violência por dote, e da Lei Indiana sobre Violência Doméstica.

No entanto, as leis estão abertas à interpretação e as mulheres enfrentam obstáculos mesmo quando tentam apresentar uma queixa policial inicial. estudos recentes mostrar.

Necessidade de mudança

Em Maio, um juiz em Madhya Pradesh rejeitou uma queixa de uma mulher que processava o seu marido por “sexualidade não natural”, citando a excepção da violação conjugal e observando na sua decisão que em tais casos “o consentimento da mulher é irrelevante”.

Dhawale explicou que muitas mulheres permanecem presas em lares violentos, sem alternativa real, especialmente se forem financeiramente dependentes do marido. "Não temos lugares seguros, abrigos ou instituições. Portanto, ela tem que ficar dentro destas quatro paredes. Ela não pode reclamar porque, se o fizer, não terá para onde ir; ninguém ficará ao seu lado, a menos que seja reconhecido como um crime."

Uma mulher que sofreu abuso sexual pelas mãos do marido explicou à CNN, que ela acredita que criminalizar o estupro conjugal é necessário porque “dará às mulheres a força para se apresentarem e acabarem com o abuso”.

Outra mulher também disse à CNN, que ela estava com muito medo de deixar o marido porque não tinha como sustentar os três filhos. A proibição do estupro conjugal é necessária “para mulheres como eu, que não têm opção de ir embora”, disse ela.

Críticas ao governo

O Supremo Tribunal da Índia aumentou a idade de consentimento para o casamento de 15 para 18 anos numa decisão histórica em 2017. Ao tomar a decisão contra a violação conjugal de crianças, argumentou a jurista veterana Jayna Kothari. Ela disse à CNN que o governo da época apresentou argumentos semelhantes contra o aumento da idade de consentimento, alegando que isso ameaçaria a instituição do casamento.

“A Suprema Corte refutou esse argumento”, disse ela.

Kothari está certo de que reconhecer a violação conjugal é “uma forma crucial de avançar substancialmente a igualdade das mulheres no casamento”.

Da mesma forma, Dhawale disse que “o valor do casamento ou da harmonia no lar é na verdade perturbado pelo homem que comete violência, não pela mulher que exige justiça”.

Uma grande preocupação do governo e das organizações de direitos dos homens é que uma lei sobre violação conjugal possa levar a falsas acusações por parte das mulheres contra os seus maridos. Kothari argumentou que já é extremamente difícil para as mulheres denunciar a violência sexual, mesmo quando as leis as apoiam.

“Quaisquer alegações de abuso de violência doméstica são em grande parte falsas porque é necessário um esforço imenso para as mulheres se manifestarem”, disse ela.

“Não é como se as comportas fossem abrir e centenas de casos de estupro conjugal fossem denunciados. Ainda será muito difícil”.