Le viol conjugal reste impuni en Inde, critique le gouvernement

Neu-Delhi, CNN – Die indische Regierung hat erklärt, die Kriminalisierung von Ehelicher Vergewaltigung sei „übermäßig hart“. Damit wurde ein schwerer Rückschlag für die Aktivisten im Vorfeld einer lang erwarteten Entscheidung des Obersten Gerichts angekündigt, die Millionen von Menschen in Indien über Generationen beeinflussen wird.

En Inde, le fait qu'un homme force un homme à avoir des rapports sexuels ou à des actes sexuels contre la volonté de sa femme alors qu'elle a plus de 18 ans n'est pas considéré comme un viol - en raison d'une exception prévue dans une loi coloniale britannique.

La plupart des pays occidentaux et de common law ont depuis longtemps modifié cette règle : la Grande-Bretagne a interdit le viol conjugal en 1991, et il est illégal dans les 50 États des États-Unis.

Cependant, il existe une quarantaine de pays dans le monde qui ne disposent pas de lois traitant de la question du viol conjugal. Pour ceux qui le font, les sanctions pour relations sexuelles non consensuelles au sein du mariage sont « considérablement inférieures » par rapport aux autres cas de viol, a-t-il déclaré. Fonds des Nations Unies pour la population, Rapport sur la population mondiale 2021.

Résistance à la criminalisation

En Inde, les militants luttent depuis longtemps contre cette clause, tandis que le plus haut tribunal du pays examine actuellement des requêtes demandant un changement après l'arrivée de la Haute Cour de Delhi en 2022. jugement partagé aimé sur ce sujet.

En rejetant formellement ces requêtes, le ministère indien de l'Intérieur a soutenu qu'un homme devrait être « poursuivi » s'il contraint sa femme. Cependant, le punir comme un viol « mettrait à rude épreuve la relation conjugale » et aurait « des effets profonds sur l’institution du mariage ».

Le gouvernement a en outre déclaré que qualifier le viol conjugal de crime « pourrait être considéré comme excessivement sévère et donc disproportionné ». Cette déclaration écrite du gouvernement représente la position la plus claire de l'Inde sur le viol conjugal.

L'impact sur les femmes

Les partisans de la criminalisation ont déclaré que les arguments du gouvernement n'étaient pas surprenants, mais qu'ils représentaient un « pas en arrière » pour les femmes dans une société déjà très patriarcale. la violence sexuelle est répandue être.

"Cela reflète l'acceptation par l'Inde de la violence sexuelle dans notre culture", a déclaré Ntasha Bhardwaj, experte en justice pénale et en questions de genre. « Nous avons normalisé le fait que la violence sexuelle fait partie du fait d’être une femme dans notre pays. »

En juillet, le gouvernement du Premier ministre Narendra Modi a révisé le code pénal du pays, vieux de 164 ans, avec de nouvelles lois pénales, mais l'exception relative au viol conjugal est restée.

Le gouvernement indien s'oppose également à la criminalisation du viol conjugal, deux mois seulement après la Le viol et le meurtre contre un étudiant en médecine dans la ville de Calcutta a suscité l'indignation et des protestations à l'échelle nationale. Des centaines de médecins se sont mis en grève pour exiger une meilleure protection des professionnels de santé.

Lundi, un homme est devenu accusée de son viol et de son meurtre, a déclaré à CNN une source officielle de l’équipe centrale d’enquête.

L'argument du gouvernement

En s'opposant à la criminalisation, le gouvernement indien a déclaré que le consentement d'une femme était protégé dans le mariage, mais que « les deux époux s'attendaient toujours à ce que l'autre ait un accès sexuel approprié ».

Il ajoute en outre que "bien que ces attentes ne donnent pas au mari le droit de forcer ou de contraindre sa femme à avoir une activité sexuelle... les conséquences de telles violations au sein du mariage sont différentes de celles en dehors du mariage".

Le gouvernement a également affirmé que les lois existantes sur la violence sexuelle et domestique étaient suffisantes pour « protéger le consentement au sein du mariage ».

Mariam Dhawale, secrétaire générale de l'Association des femmes démocratiques de toute l'Inde - l'une des plaignantes luttant pour la criminalisation - a déclaré que le consentement dans le cadre du mariage et hors mariage n'est "pas deux choses différentes".

« Le consentement est le consentement », a-t-elle déclaré. "Dans notre pays, une femme n'est pas considérée comme une personne indépendante, une citoyenne indépendante du pays. Elle est plutôt considérée comme une sorte d'appendice du mari. Elle est subordonnée et n'a pas d'identité distincte."

Les défis pour les femmes

Dhawale a expliqué que le viol conjugal représente une grande partie des violences signalées par les femmes qui demandent de l'aide à son organisation. Beaucoup de gens évitent de rendre publiques leurs accusations.

« Parce qu’ils savent que personne ne les croira et que cela ne sera pas considéré comme un crime », a-t-elle ajouté.

Cette refonte nécessite plus qu’un simple changement de la loi, mais c’est la « première étape », a déclaré Bharadwaj. "C'est une révolution culturelle qui est en cours. Tant que vous n'aurez pas déclaré clairement que cela n'est pas acceptable, la culture ne changera jamais ; car en l'absence d'une telle loi, la culture acceptera cette violence."

En Inde, les femmes qui portent plainte pour viol disposent de certains recours légaux contre leur mari, mais les partisans de la criminalisation soutiennent que les lois actuelles ne vont pas assez loin.

Par exemple, les femmes peuvent demander une injonction en vertu du droit civil ou déposer une plainte en vertu de l'article 354 du Code pénal indien, qui traite des agressions sexuelles autres que le viol, ainsi que de l'article 498A, qui est spécifiquement conçu pour punir les femmes dans le contexte de la violence liée à la dot, et de la loi indienne sur la violence domestique.

Cependant, les lois sont sujettes à interprétation et les femmes se heurtent à des obstacles même lorsqu'elles tentent de déposer une première plainte à la police. études récentes montrer.

Besoin de changement

Un juge du Madhya Pradesh a rejeté en mai la plainte d'une femme poursuivant son mari pour « sexualité contre nature », citant l'exception du viol conjugal et notant dans sa décision que dans de tels cas « le consentement de la femme n'est pas pertinent ».

Dhawale a expliqué que de nombreuses femmes restent piégées dans des foyers violents sans véritable alternative, surtout si elles dépendent financièrement de leur mari. "Nous n'avons pas d'endroits sûrs, d'abris ou d'institutions. Par conséquent, elle doit rester entre ces quatre murs. Elle ne peut pas se plaindre car si elle le fait, elle n'a nulle part où aller ; personne ne la soutiendra à moins que cela ne soit reconnu comme un crime."

Une femme qui a subi des abus sexuels de la part de son mari a expliqué à CNN, qu’elle estime que la criminalisation du viol conjugal est nécessaire car cela « donnera aux femmes la force de se manifester et de mettre fin à leurs abus ».

Une autre femme a également dit à CNN, qu'elle avait trop peur pour quitter son mari parce qu'elle n'avait aucun moyen de subvenir aux besoins de ses trois enfants. Interdire le viol conjugal est nécessaire « pour les femmes comme moi qui n’ont pas la possibilité de partir », a-t-elle déclaré.

Critique du gouvernement

La Cour suprême de l'Inde a relevé l'âge du consentement au mariage de 15 à 18 ans dans une décision historique rendue en 2017. En prenant la décision contre le viol conjugal d'enfants, la juriste chevronnée Jayna Kothari a fait valoir. Elle a déclaré à CNN que le gouvernement de l’époque avait avancé des arguments similaires contre l’augmentation de l’âge du consentement, affirmant que cela menacerait l’institution du mariage.

"La Cour suprême a réfuté cet argument", a-t-elle déclaré.

Kothari est convaincu que la reconnaissance du viol conjugal est « un moyen crucial de faire progresser considérablement l’égalité des femmes au sein du mariage ».

De même, Dhawale a déclaré que « la valeur du mariage ou de l’harmonie au sein du foyer est en réalité perturbée par l’homme qui commet la violence, et non par la femme qui réclame justice ».

L'une des principales préoccupations du gouvernement et des organisations de défense des droits des hommes est qu'une loi sur le viol conjugal pourrait conduire à de fausses accusations de la part des femmes contre leur mari. Kothari a fait valoir qu'il est déjà extrêmement difficile pour les femmes de signaler des violences sexuelles, même lorsque la loi les y autorise.

"Toutes les allégations de violence domestique sont en grande partie fausses, car il faut d'immenses efforts pour que les femmes se manifestent", a-t-elle déclaré.

"Ce n'est pas comme si les vannes allaient s'ouvrir et que des centaines de cas de viols conjugaux allaient être signalés. Cela va quand même être très difficile."