Abieluvägistamine jääb Indias karistamata, kritiseerib valitsust

Neu-Delhi, CNN – Die indische Regierung hat erklärt, die Kriminalisierung von Ehelicher Vergewaltigung sei „übermäßig hart“. Damit wurde ein schwerer Rückschlag für die Aktivisten im Vorfeld einer lang erwarteten Entscheidung des Obersten Gerichts angekündigt, die Millionen von Menschen in Indien über Generationen beeinflussen wird.

Indias ei peeta vägistamiseks seda, kui mees sunnib oma naise tahte vastaselt seksi või seksuaalakte tegema, kui naine on üle 18-aastane – Briti koloniaalseaduse erandi tõttu.

Enamik lääne- ja tavaõigusega riike on seda reeglit juba ammu muutnud – Suurbritannia keelustas abielulise vägistamise 1991. aastal ja see on ebaseaduslik kõigis 50 USA osariigis.

Maailmas on aga umbes 40 riiki, kus ei ole abielus vägistamise küsimust käsitlevaid seadusi. Ta ütles, et neile, kes seda teevad, on karistused abielusisese seksi eest märkimisväärselt madalamad kui teistel vägistamisjuhtumitel. ÜRO Rahvastikufondi 2021. aasta maailma rahvastikuaruanne.

Vastupidavus kriminaliseerimisele

Indias on aktivistid juba pikka aega selle klausli vastu võidelnud, samal ajal kui riigi kõrgeim kohus arutab praegu petitsioone, mis taotlevad muudatusi pärast Delhi ülemkohtu ametisseastumist 2022. aastal. jagatud otsus meeldis sellel teemal.

Neid petitsioone ametlikult tagasi lükates väitis India siseministeerium, et kui mees sunnib oma naist, tuleks meest "kohtu alla anda". Kuid selle karistamine vägistamisena "pingutaks abielusuhteid" ja avaldaks "kaugeleulatuvat mõju abielu institutsioonile".

Lisaks ütles valitsus, et abielus vägistamise klassifitseerimist kuriteoks "võib pidada liiga karmiks ja seetõttu ebaproportsionaalseks". See valitsuse kirjalik avaldus esindab India selgeimat seisukohta abieluvägistamise suhtes.

Mõju naistele

Kriminaliseerimise pooldajad ütlesid, et valitsuse argumendid ei olnud üllatavad, vaid kujutasid endast "sammu tagasi" naiste jaoks niigi väga patriarhaalses ühiskonnas. seksuaalne vägivald on laialt levinud olla.

"See peegeldab seda, kuidas India aktsepteerib meie kultuuris seksuaalset vägivalda," ütles kriminaalõiguse ja sooküsimuste ekspert Ntasha Bhardwaj. "Oleme normaliseerinud, et seksuaalvägivald on meie riigis naiseks olemise osa."

Peaminister Narendra Modi valitsus vaatas juulis läbi riigi 164 aastat vana karistusseadustiku uute kriminaalseadustega, kuid abielus vägistamise erand jäi kehtima.

Ka India valitsus on vaid kaks kuud pärast abielus toime pandud vägistamise kriminaliseerimise vastu Vägistamine ja mõrv Kolkata linna meditsiiniüliõpilase kohta kutsus esile üleriigilise pahameele ja protestid. Sajad arstid alustasid streiki, et nõuda tervishoiutöötajate paremat kaitset.

Esmaspäeval sai meheks teda süüdistatakse vägistamises ja mõrvas, ütles keskuurimisrühma ametlik allikas CNN-ile.

Valitsuse argument

Kriminaliseerimise vastu vaieldes väitis India valitsus, et naise nõusolek oli abielus kaitstud, kuid "mõlemad abikaasad ootasid jätkuvalt, et teisel oleks sobiv seksuaalne juurdepääs".

Lisaks lisati, et "kuigi need ootused ei anna mehele õigust oma naist seksuaalseks tegevuseks sundida või sundida, on selliste rikkumiste tagajärjed abielus erinevad kui väljaspool abielu."

Valitsus väitis ka, et olemasolevad seksuaal- ja perevägivalla seadused olid piisavad, et "kaitsma abielusiseselt nõusolekut".

Kogu India Demokraatlike Naiste Assotsiatsiooni peasekretär Mariam Dhawale – üks kriminaliseerimise eest võitlejatest – ütles, et nõusolek abielus ja väljaspool abielu ei ole kaks erinevat asja.

"Nõusolek on nõusolek," ütles ta. "Meie riigis ei peeta naist iseseisvaks isikuks, iseseisvaks riigi kodanikuks. Teda peetakse pigem omamoodi mehe lisandiks. Ta on alluv ja tal ei ole eraldi identiteeti."

Väljakutsed naistele

Dhawale selgitas, et abieluvägistamine on suur osa vägivallast, millest teatasid naised, kes otsivad abi tema organisatsioonilt. Paljud inimesed väldivad oma süüdistuste avalikustamist.

"Sest nad teavad, et keegi ei usu neid ja seda ei peeta kuriteoks," lisas ta.

See ümbermõtlemine nõuab enamat kui lihtsalt seaduse muutmist, kuid see on "esimene samm," ütles Bharadwaj. "See on käimas kultuurirevolutsioon. Kuni te ei tee selget avaldust, et see pole vastuvõetav, ei muutu kultuur kunagi; sest sellise seaduse puudumisel aktsepteerib kultuur seda vägivalda."

Naistel, kes esitavad Indias vägistamissüüdistuse, on oma abikaasa vastu õiguskaitse, kuid kriminaliseerimise pooldajad väidavad, et praegused seadused ei lähe piisavalt kaugele.

Näiteks võivad naised taotleda tsiviilõiguse alusel ettekirjutust või esitada kaebuse India karistusseadustiku jaotise 354 alusel, mis käsitleb muud seksuaalset rünnakut peale vägistamise, samuti paragrahvi 498A alusel, mis on spetsiaalselt välja töötatud naiste karistamiseks kaasavaravägivalla kontekstis, ja India koduvägivalla seaduse alusel.

Seadused on aga tõlgendatavad ja naised seisavad silmitsi takistustega isegi siis, kui nad üritavad esitada esialgset politseikaebust. hiljutised uuringud näidata.

Vajadus muutuse järele

Madhya Pradeshis asuv kohtunik jättis mais rahuldamata naise kaebuse, mis kaebas oma abikaasa kohtusse "ebaloomuliku seksuaalsuse pärast", viidates erandile abielus vägistamises ja märkides oma otsuses, et sellistel juhtudel "naise nõusolek ei oma tähtsust".

Dhawale selgitas, et paljud naised jäävad lõksu vägivaldsetesse leibkondadesse, kus puudub tegelik alternatiiv, eriti kui nad on oma mehest rahaliselt sõltuvad. "Meil pole turvalisi kohti, varjupaiku ega asutusi. Seetõttu peab ta jääma nende nelja seina vahele. Ta ei saa kurta, sest kui kurdab, pole tal kuhugi minna; keegi ei seisa tema kõrval, kui seda kuriteoks ei tunnistata."

Naine, kes kannatas oma mehe käes seksuaalse väärkohtlemise all selgitas CNN-ile, et ta usub, et abielus vägistamise kriminaliseerimine on vajalik, sest see "annab naistele jõudu ette astuda ja oma väärkohtlemist lõpetada".

Teine naine rääkis ka CNN-ile, et ta kartis liiga palju oma mehest lahkuda, sest tal polnud võimalust oma kolme last ülal pidada. Abieluvägistamise keelamine on vajalik "minusugustele naistele, kellel pole võimalust lahkuda," ütles ta.

Valitsuse kriitika

India ülemkohus tõstis 2017. aastal otsustava otsusega abiellumise vanust 15-lt 18-le. Tehes otsuse laste abieluvägistamise vastu, vaidles veteranjurist Jayna Kothari. Ta ütles CNN-ile, et toonane valitsus oli esitanud sarnaseid argumente täisea tõstmise vastu, väites, et see ohustaks abielu institutsiooni.

"Riigikohus lükkas selle argumendi ümber," ütles ta.

Kothari on kindel, et abieluvägistamise tunnistamine on "oluline viis naiste võrdõiguslikkuse parandamiseks abielus".

Samuti ütles Dhawale, et "abielu või harmoonia väärtust kodus häirib tegelikult mees, kes paneb toime vägivalda, mitte naine, kes nõuab õiglust".

Valitsuse ja meeste õiguste organisatsioonide peamine mure on see, et abieluvägistamisseadus võib põhjustada naiste valesüüdistusi oma abikaasade vastu. Kothari väitis, et naistel on juba niigi äärmiselt raske seksuaalsest vägivallast teatada, isegi kui seadused neid toetavad.

"Kõik väited perevägivalla kuritarvitamise kohta ei vasta suures osas tõele, sest naistelt on vaja tohutult pingutada," ütles ta.

"See ei ole nii, et üleujutusväravad avaneksid ja sadadest abielus vägistamisjuhtumitest teatatakse. See läheb ikka väga raskeks."