Argumenter for Donald Trumps tariffer

Argumenter for Donald Trumps tariffer

Den nyvalgte præsident Donald Trump betragter told som et ikke så hemmeligt våben, der kan bruges mod både venner og fjender til at løse problemer som narkotikahandel, ulovlig immigration og trusler mod den amerikanske dollars dominans.

Trump som "toldmand"

Trump beskrev engang sig selv som en "toldmand" og hyldede for nylig disse importafgifter som "den største ting, der nogensinde er opfundet." Hans præference for told, især truslen om told, afspejler en højrisikostrategi, der sigter mod at lægge maksimalt pres på andre nationer og tvinge dem til forhandlingsbordet.

Takster som et forhandlingsværktøj

Der er gode grunde til at bruge takster som et effektivt forhandlingsværktøj, selvom det kan hæve priserne for forbrugere, der allerede lider under de høje leveomkostninger. USA importerer varer for omkring 3 billioner dollars årligt. Udsigten til told kan skabe betydelig løftestang for nationer, hvis økonomier ville kollapse, hvis de pludselig ikke længere kunne sælge varer til amerikanere, fordi Trump for eksempel pålagde dem en told på 100 %.

En strategisk fordel

"Hvis vi ikke kunne handle med Mexico, ville vi overleve. Men for Mexico ville det være verdens undergang. Det giver os en fordel. Og den fordel er afgørende, når man forhandler," sagde Stephen Moore, en tidligere økonomisk rådgiver under Trumps første periode, i et telefoninterview med CNN. Moore, der engang var fuldt ud tilhænger af frihandel, var overbevist af Trump om, at told kunne bruges som et forhandlingsværktøj.

Risici og muligheder

"Det er et farligt spil, men et der kunne fungere," sagde Moore, forfatter til bogen "The Trump Economic Miracle." "I sin første periode indførte præsident Trump told mod Kina, der skabte job, øgede investeringerne og ikke forårsagede nogen inflation." Talskvinde for overgangen mellem Trump og Vance, Karoline Leavitt, understregede, at Trump vil arbejde hurtigt for at genoprette økonomien for at støtte amerikanske arbejdere, bringe job tilbage til landet, reducere inflationen og reducere skatterne.

Taksternes effektivitet

Christine McDaniel, en handelsembedsmand under tidligere præsident George W. Bush og en seniorforsker ved George Mason Universitys Mercatus Center, er enig i, at told kan bruges til at presse andre lande til at indgå aftaler med Washington. "Det kan være effektivt, men det skal være en alvorlig trussel, og det skal være betydeligt. Og det er risikabelt," sagde McDaniel.

Reaktioner i Canada

Trumps seneste trussel om at pålægge 25 % told på al import fra Canada fangede øjeblikkeligt Ottawas opmærksomhed. Inden for få dage blev premierminister Justin Trudeau set i Mar-a-Lago og rapporterede om en "fremragende samtale" med Trump. Trudeau nævnte ikke, at Trump jokede med, at Canada skulle blive den 51. stat i USA, hvis det ikke kunne håndtere amerikanske toldsatser.

Langsigtede virkninger af takster

Trump forventes at bruge "told som et våben" til at tvinge andre lande til at håndtere reelle problemer som narkotikahandel. "Brug af told som løftestang for at stoppe andre lande i at bringe stoffer ind i USA kan redde liv," sagde Moore.

Kontraster og tvivl

Der er dog en mulighed for, at Trumps annoncerede indrømmelser er mindre, end de ser ud til. For eksempel hyldede Trump i 2019 en fase 1-handelsaftale med Kina som en stor succes for landmænd, fordi Beijing lovede at øge indkøbet af amerikanske landbrugsprodukter markant. Ikke desto mindre opfyldte Kina ikke sine forpligtelser tilstrækkeligt, og de manglende indkøb beløb sig til mere end 200 milliarder dollars.

Tillid og langsigtede strategier

Dean Baker, medstifter af Center for Economic and Policy Research, advarer om, at Trump kan opnå en vis succes på kort sigt ved at "presse" Mexico og Canada med massive toldsatser. "Jeg satser på, at Mexico og Canada vil forsøge ikke at komme i denne situation igen i fremtiden. Dette er ikke en langsigtet strategi," sagde Baker. "Det svarer til at overtræde en kontrakt."

Tariffer for at beskytte den nationale sikkerhed

Takster kan også bruges til at afhjælpe svagheder i den nationale sikkerhed. Præsident Joe Biden citerede nationale sikkerhedsinteresser i maj, da han hævede tolden på 18 milliarder dollars i import fra Kina, inklusive batterier og kritiske mineraler. "Koncentrering af kritiske mineraludvindings- og forarbejdningskapaciteter i Kina efterlader vores forsyningskæder sårbare og truer vores nationale sikkerhed og rene energimål," sagde Det Hvide Hus.

Politiske dimensioner af takster

Mens takster af mange betragtes som et politisk værktøj, skaber de også skepsis. McDaniel understregede, at mens takster kan give tid til nogle industrier, belaster de i sidste ende forbrugerne. "Der kan være en kortsigtet gevinst for en meget lille gruppe mennesker. Men i sidste ende sårer det flere mennesker, end det hjælper, og det er kun midlertidigt," forklarede hun.

Et kig ind i historien

Farerne ved en sådan strategi bør ikke undervurderes. Trumps trussel om at pålægge BRICS-landene en told på 100 % efterlod mange forvirrede, da de ikke mener, at den amerikanske dollars dominans faktisk er i fare. Historisk set har toldsatser ofte ført til økonomisk uro, såsom Smoot-Hawley-taksterne fra 1930, som var med til at forværre den store depression.

Konklusion: fordele og ulemper ved takster

Brugen af ​​takster kræver nøje overvejelse. Der er både risici og muligheder, der skal overvejes nøje for at sikre, at økonomisk stabilitet og vækst ikke bringes i fare på længere sigt.