Argumenter for Donald Trumps toldsatser

Argumenter for Donald Trumps toldsatser

Den udpegede præsident Donald Trump ser told som et ikke-så-hemmeligt våben, der kan bruges mod venner og modstandere til at tackle emner som narkotikahandel, illegal indvandring og trusler mod dominansen af den amerikanske dollar.

Trump som en "toldmand"

Trump selv beskrev en gang sig selv som en "toldmand" og fejrede for nylig disse importafgifter som "den største, der nogensinde blev opfundet". Hans præference for told, især truslen om told, afspejler en risikabel strategi, der sigter mod at udøve maksimalt pres på andre nationer og tvinge dem til forhandlingsbordet.

Tariffer som forhandlingsinstrument

Der er gode grunde til at bruge told som et effektivt forhandlingsinstrument, selvom dette kan øge priserne for forbrugere, der allerede lider af høje leveomkostninger. De Forenede Stater importerede varer til en værdi af omkring $ 3 billioner hvert år. Udsigten over toldsatser kan skabe betydelig gearing på nationer, hvis økonomi ville kollapse, hvis de pludselig ikke længere kunne sælge varer til amerikanere, fordi Trump for eksempel pålagde en skik på 100 % på dem.

en strategisk fordel

"Hvis vi ikke kunne handle med Mexico, ville vi overleve. Men for Mexico ville det være verdens ende. Det giver os en fordel. Og denne fordel er afgørende, hvis du forhandler," sagde Stephen Moore, en tidligere økonomisk konsulent under Trumps første periode, i et telefoninterview med CNN. Moore, der tidligere var uforbeholdt for fri handel, var overbevist om, at Trump kan bruges som et forhandlingsværktøj.

Risici og muligheder

"Det er et farligt spil, men et, der kunne fungere," forklarede Moore, forfatteren af bogen "The Trump Economic Wunder". "I sin første embedsperiode introducerede præsident Trump told mod Kina, der skabte job, øgede investeringerne og ikke forårsagede inflation." Karoline Leavitt, talskvinde for Trump-Vance-overgang, understregede, at Trump hurtigt ville arbejde for at genoprette økonomien for at fremme amerikanske arbejdere, bringe job tilbage i landet, reducere inflationen og for at reducere skatten.

Effektivitet af told

Christine McDaniel, en handelschef under den tidligere præsident George W. Bush og seniorforskningsstipendiat ved Mercatus Center ved George Mason University, er enig i, at told kan bruges til at sætte andre lande under pres og til at få dem til at opnå aftaler med Washington. "Det kan være effektivt, men det skal være en alvorlig trussel, og det skal være betydeligt. Og det er risikabelt," sagde McDaniel.

reaktioner i Canada

Trumps nylige trussel om at hæve told fra 25 % til al import fra Canada, tiltrækkede straks Ottawas opmærksomhed. Inden for et par dage blev premierminister Justin Trudeau set i Mar-a-Lago og rapporteret om en "fremragende samtale" med Trump. Trudeau nævnte ikke, at Trump spøgte med, at Canada skulle være den 51. stat i De Forenede Stater, hvis det ikke kunne håndtere de amerikanske toldsatser.

lange -term effekter af told

Det kan forventes, at Trump bruger "told som et våben" for at få andre lande til at håndtere reelle problemer, såsom narkotikahandel. "Brug toldvæsener som et middel til pres for at forhindre andre lande i at bringe narkotika til USA," sagde Moore.

Kontraster og tvivl

Der er dog muligheden for, at Trumps annoncerede indrømmelser er mindre, end de ser ud til. For eksempel roste Trump en fase 1 -handelsaftale med Kina som en stor succes for landmændene i 2019, fordi Beijing lovede at øge køb af amerikanske landbrugsprodukter betydeligt. Ikke desto mindre opfyldte Kina kun utilstrækkeligt sine løfter, og manglen på køb tilføjet til mere end 200 milliarder dollars.

tillid og lange -termstrategier

Dean Baker, co -founder for Center for Economic and Policy Research, advarer om, at Trump kunne opnå nogle succeser med kort varsel ved at "lægge pres på Mexico og Canada med massive takster." Jeg ved, at Mexico og Canada vil prøve ikke at komme tilbage i denne situation. Dette er ikke en lang -term -strategi, "sagde Baker." Det kan sammenlignes med overtrædelsen af en kontrakt. "

told for at beskytte national sikkerhed

Tariffer kan også bruges til at bekæmpe svagheder i national sikkerhed. Præsident Joe Biden henviste til nationale sikkerhedsinteresser i maj, da han øgede tolden til 18 milliarder dollars i import fra Kina, inklusive batterier og kritiske mineraler. "Koncentrationen af nedbrydning og behandlingsevne for kritiske mineraler i Kina gør vores forsyningskæder sårbare og bringer vores nationale sikkerhed og mål om ren energi," sagde det i Det Hvide Hus.

politiske dimensioner af tarifferne

Mens told betragtes som et politisk instrument af mange, forårsager de også skepsis. McDaniel understregede, at toldsatser kan udsætte nogle brancher, men i sidste ende byrde forbrugere. "Der kan være en kort fortjeneste for en meget lille gruppe mennesker. Men i sidste ende gør det ondt i flere mennesker, end det hjælper, og det er kun midlertidigt," sagde hun.

et kig på historien

Farerne ved en sådan strategi bør ikke undervurderes. Trumps trussel om at indsamle en skik på 100 % på BRICS nationer efterlod mange med tab, fordi de ikke troede, at dominansen af den amerikanske dollar faktisk er truet. Historisk set har toldsatser ofte ført til økonomisk turbulens, såsom Smoot Hewley -tarifferne fra 1930, hvilket bidrog til at stramme den store depression.

Konklusion: Fordele og ulemper ved told

Brug af takster kræver nøje overvejelse. Der er både risici og muligheder, der skal vejes omhyggeligt for at sikre, at økonomisk stabilitet og vækst ikke er truet på lang sigt.