Burgstaller tuomioistuimessa: Vakava ruumiinvahinko väitteen jälkeen!

Burgstaller tuomioistuimessa: Vakava ruumiinvahinko väitteen jälkeen!

Ort, Österreich - Burgstallerin SK Rapid Wienin hyökkääjä 26. maaliskuuta 2025 on oikeudessa, kun hän liittyi rikosoikeudelliseen oikeudenkäyntiin yksityishenkilönä. kleinezitung.at Hän vaatii 80 000 euron korvaamista. Tämä summa sisältää taloudellisia vahinkoja, kivunpidon ja menetettyjä ansioita. Burgstalleria edustaa Nikolaus Rosenauer, entinen Rapidin varapuheenjohtaja.

Väite, joka johti nykyiseen kehitykseen, tapahtui ei-urheilullisessa tilanteessa. Tapaus alkoi, kun Burgstallerin tyttöystävä pyysi tulipaloa savukkeisiinsa, mikä johti keskusteluun. 23-vuotias, miehen seuralainen, joka antoi Burgstallerin tyttöystävän ruusun, antoi väitteen. Ensimmäinen työntövoima ja seuraava lisääntyminen tarkoittivat, että Burgstaller, joka oli alkoholisti tapahtuman aikana ja jonka alkoholiarvo oli 1,68, kaatui takaisin ja avasi päänsä kanssa asfaltissa.

vammat ja niiden seuraukset

Oikeuslääketieteellinen raportti dokumentoi vakavat vammat, mukaan lukien kallon murtunut purske sekä mustelmat ja verenvuoto meningien välillä. Syksyn seurauksena Burgstaller kärsii vasemmanpuoleisesta korvan kuulokuulemisesta, joka oli helmikuun kuulemistestiä vastustettu. Lisäksi hän on suurelta osin menettänyt hajutunnuksensa. Hänen puolustajansa Martin Ainedter sanoi, että Burgstaller ei pystynyt reagoimaan alkoholisaationsa vuoksi pudotukseen.

Tuomioistuimessa Burgstaller kutsutaan todistajaksi kommentoimaan tapahtumia, jotka johtivat vakaviin ruumiillisiin haitoihin. Koska tämän lain rangaistus voi olla kuuden kuukauden ja viiden vuoden välillä, neuvottelu on asetettu noin kaksi tuntia.

urheilun kehon vahingon oikeudelliset näkökohdat

Tapaus herättää perustavanlaatuisia kysymyksiä ruumiillisista vahingoista urheilussa. anwalt.de kuvaa, että suostumus voi yleisesti hyväksyttyä vankiloita. Muita standardeja sovelletaan kuitenkin yhteys- ja taistelulajeihin. Henkilökohtaisten konfliktien tai kostotoimien aiheuttamat vammat, kuten Burgstallerin tapauksessa, ei kata tätä suostumusta, mikä voi johtaa rikoksen tiukkaan arviointiin.

Voidaan havaita, että keskitytään urheilijan suojeluun, etenkin ei-konttisissa urheilulajeissa, kun taas urheiluvammojen laillinen arviointi perustuu rikkomusten asteeseen. Bruttovammat vainotaan todennäköisemmin rikossyytteitä, varsinkin jos ne syntyvät urheilun kontekstin ulkopuolella, mikä korostaa nykyisen tapauksen monimutkaisuutta ja laajuutta.